积形造势为胜道 修道保法是根基-《孙子兵法》制胜之策

《孙子兵法》有云:“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。”而察兵之要,首在形与势。形为胜之基,势为胜之威,修道保法以积形,聚才纳贤以成势,形势相济,方得全胜。古之楚汉相争,刘邦由弱胜强、项羽由盛而衰,恰是形势之理的极致印证,其智亦可为今时之鉴。
刘邦起于沛县,初与项羽交锋,未尝一胜,屡战屡败,几至倾覆。然此败非将士不勇、君臣不协,实乃形未积、势未成也。《孙子兵法·势篇》言:“古善战者,求之于势,不责于人。”彼时的刘邦,虽有起兵之勇、逐鹿之志,却无稳固之基——无吏治之明、无粮草之积、无民心之聚,所谓的积形不过是浅尝辄止,形之漏洞未补,如蓄水之堤有隙,点滴渗漏,终难成江海之势;所谓的造势不过是仓促为之,未及千仞之高,未具雷霆之威,面对项羽“力拔山兮气盖世”的霸王之势,自然不堪一击。此败,非人之过,乃形与势的积累未达制胜之度,是为必然。
幸有萧何归汉,定“修道保法”之策,为刘邦补形之漏、固形之基。《孙子兵法·形篇》曰:“修道而保法,故能为胜败之政。”萧何入关中,收图籍、定法令、抚百姓、积粮草,整饬吏治以明规,安抚民生以聚心,囤积资财以固后,如筑千仞之堤,堵蓄水之隙,不让天下苍生共同创造的财富与力量点滴流失。其所为,正是积形之要:让根基稳如磐石,让蓄积厚如沧海,终成《形篇》所言“如决积水于千仞之溪者,形也”的稳固之势。此形一成,刘邦便有了与项羽长久抗衡的资本,无后方之扰,无粮草之匮,无民心之散,胜败之局,始有转机。
形既成,方有势可造;基既固,方有才可用。张良之谋、韩信之勇,恰是将刘邦之“形”转化为破敌之“势”的关键。张良运筹帷幄,定天下大计,为造势指方向;韩信领兵作战,战无不胜,为造势施雷霆。二人偕同萧何,以萧何积成之形为基,将谋略、勇力、民心、资财融为一体,终成《孙子兵法·势篇》所云“如转圆石于千仞之山者,势也”的压倒性之势。此势,是千仞之山的高度,是圆石滚动的锐度,是蓄之既久、发之必速的力度。垓下一战,四面楚歌,十面埋伏,刘邦以成形之基、成势之威,破项羽之霸王之势,终定天下,成大汉基业。究其根本,无修道保法之积形,便无聚才成势之基础;无张良韩信之聚才,便无转石千仞之威势,形势相济,方得功成。
古事如镜,照见今时。今之局势,恰如刘邦初起之后、成势之前,正处积形之关键阶段。当下之要,首在承萧何之智,守“修道保法”之则,补形之漏洞,固形之根基——让制度明规堵住力量之漏,让公平公正守住民心之聚,让统筹规划厚植蓄积之基,唯有如此,方能成“决积水于千仞之溪”的稳固之形。形既成,再聚天下英才,如张良之谋、韩信之勇、萧何之能,让人才各展其长,各尽其用,将稳固之形转化为“转圆石于千仞之山”的磅礴之势。
形为体,势为用;修道保法为形之核,聚才纳贤为势之要。古之善战者,先积形,后造势,先胜而后求战;今之谋事者,亦当循此理,先固根本,再聚英才,形势相济,方能于风云变幻之中,握胜败之权,成不朽之功。
特色专题
民俗文化
点读中华
热门资讯
更多 >
为什么说古代的教育礼仪,是把成长画成了三道门槛?
国学杂谈
《红楼梦》中贾府的四大致命伤,当代家庭是否有同款隐患?
国学杂谈
跨越千年的三国,莫非藏着我们一生的处世底气?
国学杂谈
“焚香净手”不是做作,古人读书为何执着于这一仪式?
国学杂谈
“吉凶军宾嘉”——这五个字如何覆盖了古人的一生?
国学杂谈
国学仅仅是故纸堆吗?它如何指引现代人少走十年弯路?
国学杂谈
从长安到汴梁:一场迁都如何埋下北宋百年隐患?
国学杂谈
是词杀死了君王,还是君王成全了词?
国学杂谈
为什么战乱与荒废都未能中断钱王祠的祭祀?
国学杂谈
“陌上花开,可缓缓归矣”何以成为千年文化密码?——钱镠的柔情与野心
国学杂谈
诸葛亮的《出师表》,为何能让千年读者落泪?
国学杂谈
消失的大师与不朽的箴言:老子出关后,智慧去了哪里?
国学杂谈
一套古代“考试大纲”,为何能统治中国思想千年?
国学杂谈
每个时代为何都要重塑屈原?这背后隐藏着怎样的文化逻辑?
国学杂谈
五万首唐诗中,为什么偏偏是这“三百首”最流行?
国学杂谈
阳光下的阴影:除了科举,古人还有哪些方式步入仕途?
国学杂谈
我们是否正生活在一个充满“现代八股”的时代?
国学杂谈
孔子“编制”考:这位千古圣人,为什么一辈子都想当官?
国学杂谈
为什么说每一种官服颜色都在诉说森严的等级语言?
国学杂谈
被逐出官舍后,苏轼如何在海南自建家园?
国学杂谈




















