从三国看明白一件事:你有什么样的眼光,就有什么样的结局——你信吗?
读三国,有个细节我一直忘不掉。刘备白帝城托孤,跟诸葛亮说了好多掏心窝子的话,其中有一句是叮嘱马谡的事:“马谡言过其实,不可大用,君其察之。”这话刘备说得挺重的,意思是这人嘴上功夫了得,实际不靠谱,你可得留神。后来我们都知道了,诸葛亮没听进去。第一次北伐,放着魏延、赵云这些老将不用,偏让马谡守街亭。结果马谡跑到山上扎营,被张郃断了水源,打得溃不成军。北伐的大好局面,就这么毁了。诸葛亮挥泪斩马谡的时候,想起先帝那句话,后悔得不行。
这事让我琢磨了好一阵——识人这件事,到底有多重要?三国乱世,说白了就是人才的争夺战。谁看得准人、用对人,谁就能活下来;看走眼,轻则丢城失地,重则性命不保。

曹操在这方面算是高手。荀彧本来在袁绍那儿,袁绍不拿他当回事,荀彧转头投了曹操。曹操一聊,惊为天人,说你是我的张子房啊。荀彧给他出了好几个主意——奉天子以令不臣、深根固本以制天下、官渡之战劝他别退兵——哪一个都值万金。郭嘉也是,在袁绍那儿混不下去,到曹操这儿被当成宝贝,可惜死得早。赤壁之战输了,曹操哭着说:要是奉孝在,我何至于此?
但曹操也有看走眼的时候。司马懿这人,按《晋书》的说法,曹操早就看出他“有雄豪志”,又有“狼顾之相”——就是回头的时候身子不动,脑袋能转一百八十度,据说这种人心术不正。曹操提醒曹丕,说这人不能重用。曹丕没当回事,后来果然被司马家夺了江山。曹操看得准,可惜后人没听。
要说识人这门功夫,同时代的刘备做得更绝。
刘备这个人,打仗不如曹操,文学才能也不突出,但有一条——识人用人是真准。史家说他这方面“同时代无出其右者”。最神的是他用魏延那事。拿下汉中以后,要派个人守这个门户。大伙儿都以为是张飞——论资历、论战功,张飞都该上。张飞自己也觉得板上钉钉了。结果刘备一拍板,选了魏延。“一军尽惊”,全军都傻眼了。刘备怎么想的?他琢磨着张飞性格暴躁,酒后爱鞭打士兵,这毛病早晚惹祸。当年守下邳,就是因为张飞跟曹豹闹矛盾,丢了地盘。果然,魏延守汉中十多年,固若金汤。后来张飞还真就死在自己人手里,被帐下将张达、范强杀了,带着脑袋投奔了孙权。刘备看得多准,可惜那时候他已经走了,救不了这个二弟。赵云那事也让人感动。当阳长坂坡,刘备被曹操追得满处跑,有人说赵云往北投敌了。刘备拿手戟扔那人,说子龙不会背叛我。果然,赵云是去救阿斗和甘夫人了。这份信任,不是凭空来的,是刘备看准了赵云的为人。
但反过来,识人不明的人,下场都挺惨。
袁绍就是个典型。他手下人才不少,荀彧、郭嘉都在他那儿待过,可他愣是看不出来谁有本事。官渡之战,许攸给他出主意,他不用;许攸一怒之下投了曹操,把乌巢粮草的秘密一说,袁绍就完了。刘璋更冤。他信任张松,让张松去结交外援。张松心里却早把益州“卖”给了刘备,回来还推荐法正去跟刘备联络。刘璋一点没察觉,还送钱送粮送兵,请刘备入川帮忙。结果呢?刘备打着打着就不走了,益州易主,刘璋自己成了阶下囚。孙权年轻时候识人还行,周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊,一个比一个顶用。但晚年变了,多疑、猜忌。陆逊是东吴的顶梁柱,一辈子忠心耿耿,就因为卷入了立储的事,被孙权三番五次派人责骂,最后活活气死。陆逊死后,孙权才后悔,可人已经没了,说什么都晚了。
还有个事挺有意思——诸葛亮这么神的人,怎么就在马谡身上看走眼了?
其实也不奇怪。马谡“才器过人”,好论军计,跟诸葛亮聊起来头头是道。诸葛亮大概觉得,这人跟我这么投缘,水平肯定不差。但刘备看得更清楚:马谡是谋士的料,不是主将的料。让他出主意行,让他自己带兵打仗,就露馅了。这让我想起一句话:知人者智,自知者明。诸葛亮不是不聪明,是在马谡这件事上,被自己的喜好蒙住了眼。他对马谡“视之如子”,感情上就偏了。再加上马谡确实能说会道,把诸葛亮说动了。反过来看刘备,他对人的判断,更多是从实践中来的。张飞的问题,是他亲眼见过的;赵云的人品,是共事多年体会出来的;马谡的毛病,是观察得来的——诸葛亮跟马谡走得近,刘备就“常以为戒”。这份冷眼旁观的清醒,挺难得的。
读三国读久了,越读越有体会——一个人能走多远,很多时候不取决于他自己有多大本事,而取决于他身边站着谁,以及他知不知道谁可以信、谁不能用。
曹操能统一北方,是因为他身边围着一群能人;袁绍坐拥四州之地,却落得个吐血而亡,是因为他认不清谁是真才、谁是庸才。刘备从织席贩履起家,颠沛流离半辈子,最后能三分天下有其一,靠的就是那双“火眼金睛”——诸葛亮、关羽、张飞、赵云、魏延,一个都没看错。
当然,谁都有看走眼的时候。诸葛亮没听刘备的话,用了马谡,北伐功亏一篑。孙权晚年多疑,伤了忠臣的心,东吴从此走下坡路。这说明什么?识人这件事,不是一劳永逸的。今天看得准,明天未必;年轻时清醒,老了可能糊涂。刘备临终跟诸葛亮说马谡不可大用,诸葛亮没听,后来追悔莫及。这个故事让我想:如果当初诸葛亮听进去了,第一次北伐会不会是另一种结局?蜀汉的命运会不会不一样?历史没有如果。但读史的人,多少能从中咂摸出点滋味来。
特色专题
民俗文化
点读中华
热门资讯
更多 >
“红颜祸水”论,是历史最大的“甩锅”艺术?
国学杂谈
孟母三迁,搁现在是“内卷”还是“明智”?
国学杂谈
《道德经》的“无为”,是在教我们“摆烂”吗?
国学杂谈
采菊东篱下,何以为生?——古代隐士的经济图景
国学杂谈
“知耻近乎勇”,现代人还需要“耻感”吗?
国学杂谈
古人“丁忧”三年,是制度奢侈还是人性必要?
国学杂谈
“中庸”之道,其实是让你不当“老好人”?
国学杂谈
二十四节气那么多,为什么只有清明熬成了节?
国学杂谈
为什么说《红楼梦》是一本中国人的“生存说明书”?
国学杂谈
沙僧不争不抢不抱怨,这种人到底是傻还是通透?
国学杂谈
为什么说古代的教育礼仪,是把成长画成了三道门槛?
国学杂谈
《红楼梦》中贾府的四大致命伤,当代家庭是否有同款隐患?
国学杂谈
跨越千年的三国,莫非藏着我们一生的处世底气?
国学杂谈
“焚香净手”不是做作,古人读书为何执着于这一仪式?
国学杂谈
“吉凶军宾嘉”——这五个字如何覆盖了古人的一生?
国学杂谈
国学仅仅是故纸堆吗?它如何指引现代人少走十年弯路?
国学杂谈
从长安到汴梁:一场迁都如何埋下北宋百年隐患?
国学杂谈
是词杀死了君王,还是君王成全了词?
国学杂谈
为什么战乱与荒废都未能中断钱王祠的祭祀?
国学杂谈
“陌上花开,可缓缓归矣”何以成为千年文化密码?——钱镠的柔情与野心
国学杂谈




















