建安年间，袁绍为他的次子袁熙纳甄氏为妻。公元199年(建安四年)，袁熙出任幽州刺史，甄氏留在冀州侍奉袁绍的妻子刘夫人。

　　建安九年(公元204年)，曹操平冀州，曹丕随军入邺城(今河北临漳)，纳袁熙之妻甄氏。时甄氏二十三岁，长曹丕五岁，后生一子，即魏明帝曹叡，字元仲。

　　据《魏志·明帝纪》所述：景初三年春正月，“帝崩于嘉福殿，时年三十六”。如果由景初三年上推三十六年，明帝的生年应是建安九年，但曹丕之纳甄氏，也在建安九年八月，甄氏怎么会生下明帝呢?如果确是曹丕所生，至早应是建安十年。

　　裴松之就说过：“魏武以建安九年八月定邺，文帝始纳甄后，明帝应以十年生，计至此年正月，整三十四年耳。时改正朔，以故年十二月为今年正月，可强名三十五年，不得三十六也。”近人冒鹤亭先生《疚斋日记》因而说：“则明帝为袁氏血胤矣。”卢弼《三国志集解》也说：“窃谓承祚(陈寿)此文，实为曲笔，读史者逆推年月，证以甄夫人之赐死，魏明之久不得立为嗣，则元仲(曹叡之字)究为谁氏之子，可不言而喻矣。”

　　卢氏的意思是说，陈寿原是知道应作时年三十五的，如今偏写上“时年三十六”，这就是故意给读者以暗示：明帝是袁家种子。

　　冒鹤亭先生系近代着名学者，而着有《三国志集解》的卢弼，在三国学界更是享有盛誉，这二位均认为魏明帝并非曹丕亲生，而是甄氏前夫袁熙之子，其论断显然有相当的权威性。但由于这一观点并没有足够的史料来作支撑，因此不能算作盖棺定论，说到底还只是“一家之言”，金先生在文章的末尾也提到了另外的观点。

　　按照这一说法，则曹丕纳甄氏时，甄氏已经怀孕了，曹丕难道不知道?别人难道不知道?知道了，仍让袁家种子留下来吗?其次，据《魏志·甄后传》：“建安中，袁绍为中子熙纳之。熙出为幽州，后留养姑。”这里又有疑问：袁熙出镇幽州后，是否回到过邺城?要回来也只有建安八年，就那么巧?从上引《甄后传》的语气体会，他出镇后似是未曾回来过。曹叡所以久不得立为嗣，确是因曹丕憎恨甄氏之故，但并非因为已经知道是袁家血统。这一点，只有曹丕自己最明白。

　　陆侃如《中古文学系年》，厘订诸家之说，定曹叡生年为建安十一年(公元206年)，卒仍为景初三年(公元239年)，年三十四。即是说，曹叡是曹丕生的。作三十六，是承祚误记，别无深意。

　　且，经过考证后，冒、卢之说貌似有理，实则无据，有极大的臆测成分，其实只需仔细研读《三国志》相关原文及裴注，是不难得出“魏明帝曹叡确系魏文帝曹丕亲生”这个结论的。

　　根据《魏志·明帝纪》记载：明皇帝讳叡，字元仲，文帝太子也。生而太祖爱之，常令在左右。年十五，封武德侯，黄初二年为齐公，三年为平原王。

　　如此说来，曹叡应当是曹丕的儿子。虽然关于此事还有不同意见，但是历史已过，虽然我们极力想要窥探虚实。可是资料不全成为了人们研究的最大阻碍。