说起尧舜禹，首先想到的是那个天下清明的上古时期。尧让舜，舜让禹，贤者居之的“禅让制”成为自古以来津津乐道的美谈，给了我们对那个时代最美好的想象空间。

　　然而，仔细研读这段历史，却发现现实可能并不像我们想象中美好。口口相传的尧舜禹禅让，可能是政治谎言，背后是血淋淋的真相。

　　传说帝尧在位七十年后，因年老力衰而选定继承人。大家推荐尧的儿子丹朱继位，但尧因丹朱性格残暴、爱闹事而否决了。后来部落再次推举继承人，有人推举德才兼备、深得人心的舜。帝尧同意了，将两个女儿娥皇女英嫁给舜，并将地位传给舜。

　　舜在位三十年后，同样将帝位传给当时治理水患有功的禹。

　　这一说法最早出自墨家的墨子：“古者要举舜于服泽之阳，授之政，天下平。”墨子从“尚贤”的角度出发，认为舜的才能被天下认可，于是帝尧将天下传给舜治理。这个观点符合儒家的思想，被孔子和孟子接纳并发扬光大，将“尧舜禅让”描绘成儒家仁政的典范。儒家和墨家在春秋战国时期是显学，在这两大家的主导下，“尧舜禅让”这一说法等到普遍认可，盛行一时。

　　尽管有儒家和墨家两大家坚定这一立场，但同时代仍然出现了一些不同的声音。比如荀子就直接说这是谎言，是无知的说法。

　　荀子：“夫曰尧舜禅让，是虚言也，是浅者之传，陋者之说也。”

　　韩非子的说法则更加直接，说出所谓的“禅让”，其实是弑君篡位

　　“舜逼尧，禹逼舜，汤放桀，武王伐纣，此四王者，人臣弑其君者也。”

　　后人更有说法是帝尧年老，权力逐渐衰微，而舜利用权势将尧流浪，并且不让他与儿子相见，实际上是用暴力的方式夺取帝位。

　　抛开这些说法，我们从人性的角度想，这个“禅让制”本身是不合理的，因为他的实质是反人性的。作为最高权力的拥有者，你的想法肯定是将权力掌握在自己手中，选择继承人也必然是自己后代或兄弟。考虑到当时的环境下，大多部落首领的继承方式是父终子继、兄终弟及。主动将最高权力转移给外人，这种做法恐怕只有圣人才能做到。

　　在三国时期，曹丕更是开创性的发明了“禅让”的仪式，虽实质上是篡位，但所有的礼仪、流程一应俱全，自导自演了一出君臣和睦的好戏。仪式之后，喜不自胜的曹丕感慨：“舜禹之事，吾知之矣”。尧舜当年的事，我总算知道是怎么回事!一语道破所谓的“禅让”真相。

　　在这之后，每次臣子篡位夺权，都要效仿曹丕假模假式的“禅让”，为自己的行为洗白。