南明永历皇帝被吴三桂所率清军俘虏，如何解决?

　　看到两种说法。

　　一种是在抓捕永历后，和吴三桂在一起的内大臣、满将定西将军爱星阿提出将永历献俘北京，让朝廷处置，而吴三桂为了确立自己的不世之功，力主朝廷将永历就地处决。四个月后，清朝廷批复到达云南:“仁皇帝命恩免献俘”，“着将永历正法”。

　　另一种为吴三桂等人认为如果押解赴京献俘，路途遥远，恐怕发生意外，建议就地处决，得到清廷核准。

　　两种说法不同之处在于，处置永历，是在北京还是昆明。前者说吴三桂为立功，力主昆明，而满族将领觉得应交北京;后者，则说，他们均认为应在云南。

　　但后面的故事，没有差别。清廷令下，就地处决。两个故事之中，都云，吴三桂认为应斩首;而清将爱星阿说：“ 永历尝为中国之君，今若斩首，未免太惨，仍当赐以自尽，始为得体”;安南将军卓罗也说：“一死而已，彼亦曾为君，全其首领可也。”

　　最后吴三桂妥协，将永历帝与其子用弓弦绞死。其时，朱由榔之子，才十二岁。他大骂吴三桂，你这个贼子，明朝有负于你吗?我父子有负于你吗?你为何如此苦苦相逼?

　　这孩子，说得有错又没错。明朝其实有负于吴三桂，没钱给军饷嘛;崇祯自杀前，已是十四个月未支付官兵们的钱粮了;还是李自成聪明