在中国古代的历史长河中，出现过无数的英雄，西楚霸王项羽就是其中一个。秦朝覆灭后，项羽与刘邦为争得天下，多年征战，最终刘邦在垓下之战中胜出，项羽被逼乌江自刎。天下从此姓刘，战乱终于停止。

　　多少年来，人们都在都在为项羽不肯多乌江而争论不休。不少人认为如果项羽过了乌江，重新开始，天下必将不一样。唐朝著名诗人杜牧就写道：“江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”但是事实上，霸王如果没有在乌江自刎，那么天下是否会变成姓项?历史会改写吗?

　　我认为即使项羽过了乌江，天下还会是刘邦的，只是在时间上有所延后。也许很多人会不同意这个观点，认为项羽的军事才能一点都不差，为何能这样认为呢?现在总结了四点，与大家讨论讨论。

　　首先，项羽作为秦末的一方强大的势力，说项羽是一代枭雄一点都不为过。项羽的军事能力也不差，破釜沉舟以少胜多大胜秦军充分说明了这一点。在一些文章中经常看到写项羽不懂谋略，但是一个不懂谋略的人怎么可能大破秦军，势如破竹。

　　第一，项羽不是没有谋略，而是因为太过自负。首先作为一个武力惊人，在巨鹿之战，自己所带的楚军能以一当十，大败秦军的首领确实是很值得骄傲。但是也正是早年的这些成绩再加上性格上的原因，导致项羽过分的自信，从而导致后来的失败，即使历史在来一次，最终的结局也是一样。在鸿门宴之中，亚父范增一再提醒不能放刘邦，放虎归山，必成大患，而项羽认为刘邦不足为惧，怎么比得过自己，几番机会都没有下手，最终让刘邦逃走。还有一点是不听下属之言，利用关中这一优势的地理环境。

　　第二，项羽不会用人，太急于求成。在项羽手下人才刚开始不少，但是项羽都没有好好用好这些人才，还把这些人才“赶”到了刘邦的账下。例如韩信，虽然韩信刚开始还没有名气，但是他对战争的独到见解也应该唯以重用，但是项羽没有，而是给他一个小官。范增算是项羽账下的军师了，但是经常对于范增的见解，项羽都有自己的看法，听不进去他人之言。人才大量流失，此消彼长，难成胜局。

　　刘邦曾深刻总结怎么用人，他说：“夫运筹策帷幄之中，决胜于千里之外，吾不如子房;镇国家抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何;连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如萧何。此三者皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范曾而不能用，此所以为我擒也。”

　　第三，人心。项羽坑杀了二十万秦军导致后面的秦军和其他的军队都不敢投降，只能奋死一战。项羽的残暴导致民心所失，百姓当然想要一个仁义的君主，残暴之君会给百姓很多的想象空间，在《史记》中就司马迁就评价项羽太过于暴虐残忍。得民心者才能得天下。

　　第四，项羽说推行的是效仿周朝的分封制度。然而在秦始皇之后，中央集权才是历史走向。项羽作为旧贵族阶层代表人物，脑海里的旧观念也根深蒂固，一心想要恢复分封制度的辉煌时代。但是分封制度的局限性在当时已经很明显了，各路诸侯都有各自的想法。如果分封成功，历史又将回到分裂割据的时代，显然违背了历史发展的趋势。

　　相比之下，刘邦的起点并没有项羽高，但是他一步一步小心经营，善用人才，懂于示弱，最重要的还是懂得利用民心。故项羽即使渡过乌江，重新开始，天下也不会是他的。