当年荆轲在易水河边与燕太子丹挥泪作别，高渐离奋然击筑，荆轲慷慨悲歌：风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。转身复难，此等豪气是何等的惜哉、悲哉、壮哉。

　　这难道是真的吗?其实荆轲刺秦的故事蒙骗我们了两千多年!这只是秦始皇自导自演的一出悲剧，下面我们就一起来看看。

　　疑点一：在秦始皇万分焦虑用什么借口才能名正言顺的攻打燕国的时候，荆轲刺秦的故事就出现了，怎么能这么巧呢?

　　分析：人们都知道，在中国古代一个国家对另一个国家发动战争需要师出有名和充足的借口。如果此时的秦国在没有充足的借口的情况下对燕国发动暴力战争，其它几个国家就会以正义自卫的名义联合起来攻打秦国，这是秦国当时的国力所无法承受的。如果说当有一个燕国的人来到秦国试图刺杀秦国的国君，那么攻打燕国就顺理成章了，并且其他几个国家就不会帮燕国的忙，群起而攻之。

　　疑点二：荆轲带着锋利的宝剑在一桌距离的情况下既然不能杀死秦始皇甚至没有伤到秦始皇分毫。一个做了充分准备的剑客与一个毫无防备的人，这怎么可能?

　　分析：一个外臣想要进入秦国的宫殿需要进过无数次的排查，怎么可能没有发现那副地图里藏着一把剑。当时的地图是用绢帛所绘，绢帛很轻，而当时的剑是用青铜所铸，青铜很重。这个很容易发现，所以兵器根本就无法带进，除非是秦始皇早有安排，故意而为之。

　　疑点三：与秦始皇青梅竹马的赵姬居一直住在秦国此时为什么出现在燕国，并且恰好与荆轲有染，况且荆轲乃好色之徒，只是一个三流剑客。这难道真的是巧合?

　　分析：如果没有背负什么重大使命的话，在那一个兵荒马乱的时代，赵姬为什么从秦国顺利逃到燕国，恰恰找了一个刺客作为伴侣。史记中记载“荆轲尝游于榆次，与盖聂论剑，盖聂怒而目之荆轲出”还有“荆轲游于邯郸，鲁句践与荆轲博，争道，鲁句践又怒而叱之，荆轲嘿而逃去，遂不复会”他曾与盖聂、鲁句践比剑逃跑，可见荆轲只是沽名钓誉或者只是一个三流剑客，这样的一个人真能杀秦始皇吗?如果你是赵姬你想要杀秦始皇你会选择荆轲吗?所以赵姬是有意而为之。

　　疑点四：秦始皇善于玩弄阴谋，这样的阴谋难道秦始皇发现不了?

　　分析：完璧归赵、渑池之会曾经就是秦始皇制造矛盾发动战争的手段，不过被人破解了而已。秦始皇更善于玩弄类似的阴谋，荆轲刺秦洽使能是他达到的效果，如果荆轲刺秦不是秦始皇的阴谋，以老谋深算的秦始皇完全可以很早就揭穿他，秦始皇为什么没有这么做那我们可想而知。

　　所以，像古今中外很多侵略他国制造借口的事件一样，荆轲刺秦只是秦始皇玩的一场游戏!