说到诸葛亮，世人对其的评价就是机智至极的军事家，鞠躬尽瘁的丞相!但是，正如古人所说——人无完人，金无足赤!我们那么厉害的孔明先生，同样也没能逃这个怪圈!

　　诸葛亮的这个完美缺口就是——曾将自己的过失推脱到了他人的身上!说到这件事，不得不先提到一个人，就是马谡!没错，就是最后被诸葛亮挥泪斩了的那个，现在说来诸葛亮当时的眼泪也是值得后人深思的!

　　诸葛亮一出祁山的时候，因为马谡的街亭失守，诸葛亮的第一次北伐就以此收场!但是，马谡丢失街亭，就仅仅当纯是马谡的错误吗?难道作为主帅的诸葛亮就没有一点点的责任吗?成为神机妙算的他怎么没有算到这步棋呢?

　　首先诸葛亮在培养人才的时候就有着重大的失误，由于他事必躬亲，就会打压下属，限制他们发挥才能。诸葛亮是把马谡当做接班人来培养的，然而他让马谡当了多年的参军，却从来没有给他统率军队的机会。这么说来，马谡这个人才的培养，就是毁在了诸葛亮的手上!

　　除了将领经验的不足，与敌方将领有实力上的悬殊之外。连兵力和部属也存在问题!张郃有五万人，马谡有两万五千人，本来就带着一群不听话的士兵，你还要一个人当两个用，这仗能打赢吗?

　　街亭是个无险可守的地方，后来最让人诟病的就是马谡安营扎寨的位置，他放弃了当道，而选择了山上，最终被张郃断了汲水通道。作为一个熟读兵书的参谋，马谡不可能不知道水源的重要性，但是他还是放弃了。这其实并不是马谡没有脑子的证明，而是不得不这样!

　　马谡深知敌强我弱，实力悬殊。如果当道扎营，张郃率五万人居高临下，从山上攻下来，那么蜀军就是一个个活靶子。在万般无奈之下，马谡只得放弃水源，占据高地，希望能借着地形的优势以攻为守。从将领，兵力，地形等方面分析，街亭之战都是必败无疑，马谡从受命守街亭开始，就不得不得到这样的命运!

　　这样的战役安排，不得不说从一开始就有着问题!问题的根本就是战略的决策者——诸葛亮。当时的诸葛亮没有充分考虑考各方面的问题，最后的失败仅仅怪罪到马谡身上，是不是就有点以权压人，推脱罪过的嫌疑!