唐太宗、宋太宗都是弑兄上位，为什么对他们的历史评价截然不同?两人的上位都名不正言不顺，只是唐太宗逆取而顺守之，又大略雄才，在历史上开创了贞观之治，登顶的手段自然大家都不在乎了;赵二要是能北灭契丹(李世民征服东突厥)，西剿党项(李世民灭吐谷浑)，甚至再拿下河西进驻西域，那.....名声只会比李世民更响。

　　可结果是军事越来越弱，长城夺不回来，河西拿不下。

　　然而赵匡义给人感觉总喜欢干一些背后阴人一刀的见不得人的事情，后蜀国主孟昶和他老婆花蕊夫人，以及南唐李煜很多人怀疑都是赵匡义毒死的。他刚即位后把赵匡胤的2个儿子弄死，还在史书上写人家一个吃肥肉吃死，另一个睡觉睡过头死了···赵匡胤的大老婆死后也不给人家下葬，他亲弟弟也贬至远疆，不久后死亡。

　　更重要的是在北伐契丹的时候显示出的军事能力底下，难怪后世民间在宋孝宗即位后说这就是报应，该当断子绝孙，还位于赵匡胤一脉。

　　即便赵二确实是弑兄上位，对二位的历史评价的差异，也是集中在为政期间的功绩。李二承上启下，开创了贞观之治，大唐盛世。赵二不算很糟，也实在没有太多突出之处，更不提对外战争由强转弱。