唐太宗和魏徵，一个是千古名君，文治武功，在历代帝王中名列前茅;一个是以直谏敢言著称，是中国史上最负盛名的谏臣，官至宰相、封郑国公，谥文贞，为凌烟阁二十四功臣之一。一个大肚能容，虚怀若谷，一个直言敢谏，提出“兼听则明，偏信则暗”、“君，舟也，民，水也。水能载舟，亦能覆舟。”等治世名言，曾谏二百余事，深为太宗所器重。君臣相得，共创了一段盛唐佳话。

　　魏征死后，唐太宗悲伤不已，亲临祭奠，痛哭失声，并说：“夫以铜为镜，可以正衣冠;以古为镜，可以知兴替;以人为镜，可以明得失。朕常保此三镜，以防己过。今魏征殂逝，遂亡一镜矣。”李世民“废朝五日”，并亲笔撰写碑文，可谓极尽哀荣。然而，不到半年，李世民又亲口下令，毁掉了魏征的碑，留下一段千古谜案。后世史家多指责李世民，认为魏征直言争谏了一辈子，让李世民窝火不少，于是死后砸魏征碑以泄愤。其实大家都是错怪李世民，其错主要不在李世民，魏征确实犯下了很大的政治和个人错误。

　　唐太宗砸碑的原因《旧唐书》、《新唐书》和《资治通鉴》皆有记载。

　　初，魏徵尝荐(杜)正伦及侯君集有宰相材，请以君集为仆射，且曰：‘国家安不忘危，不可无大将，诸卫兵马宜委君集专知。’上以君集好夸诞，不用。及正伦以罪黜，君集谋反诛，上始疑徵阿党。又有言徵自录前后谏辞以示起居郎褚遂良者，上愈不悦，乃罢叔玉尚主，而踣所撰碑。(《通鉴》唐纪十三)

　　一、犯有严重的政治错误。

　　魏征曾经力荐过杜正伦和侯君集，认为他们有宰相之才。因为魏征的推荐，杜正伦被提拔为兵部员外郎，后又改任为太子左庶子，相当于中央军委副参谋长之类的重职;侯君集也官至检校吏部尚书，相当于组织部长了。魏征死后，他俩都因牵连到太子李承乾谋反事件之中，一个被流放，一个下狱被杀。一个谋反尚情有可原，但这两人的谋反都是魏征举荐后不久，魏征难辞其咎。当时的舆论普遍认为魏征此举有暗结同党之嫌。

　　二、犯有严重的纪律和道德错误。

　　更不应该的是，如果不是当廷朝议，大臣上表给皇帝是要保密的，不能私自将底稿送人传阅。而魏征把他的一些“谏争记录”交给了史官褚遂良，意思是让史官传诸后世。有人说太宗生气是因为怕这些东西有损自己形象，这或许是一个原因，但国家是有制度的，史官就负有整理皇帝奏章资料的责任，内部的资料传递有严格的流程，保密的资料不是准大臣自己交给史官的。否则，这些资料不经皇帝核实，一一记录在案，会为后世的政治运作留下严重的分裂隐患。魏征这种做法，就是想踩着皇帝的肩膀青史留名，这不仅是道德问题，还有个严肃的纪律问题。

　　贞观十九年(645年)唐太宗率军亲征高丽，战事不利，给养供应不足，被迫撤军。唐太宗在班师回来的路上，很后悔这一次军事行动，这时他想起了魏征，就对大家说：“魏征若在，不使我有是行也!”命驰驿祀魏征以少牢，复立所制碑召其妻子诣行在，劳赐之。(《资治通鉴》唐纪十四)赐，还以少牢的大礼祭奠魏征，重新立起推倒的墓碑，恢复了他的声誉和待遇。不过那位答许给魏征儿子的衡山公主，已经另嫁他人，无法再改正过来。

　　李世民，知错过改，即使魏征有错在先，即使魏征已经去世，这是何等的胸怀?相比之下魏征私自交给史官保密资料，想留名青史，倒是有点儿不厚道了。