其实先秦所谓几十万军队也不是经常有的事情，春秋史书记载只是数万对数万的事情， 但一到战国几十万军队就突然冒出来，什么杀二十万， 四十万都出来了， 这段时期到楚汉时期的都是虚高数字，要是这些数字都是真的话， 战国也不用打这么久了。

　　春秋时期后勤部队还没有成熟，战国时期开始才使用大规模的后勤部队，而往往将他们计入军队数目之中， 这是可能性之一，而敌军也连敌人的后勤部队也一并攻击。

　　秦人的军功爵制，这种爵制本身鼓励士兵杀良冒功，虚报战果，主帅也有很大可能虚报战果。

　　史书，兵书， 阴阳家记载往往吹高数字，如吴子记败秦军五十万，很明显是自吹自擂， 当时秦国是战国初期，既失河西，未夺巴蜀，何来有五十万大军?当时秦差不多有天下四分之三，举国之力，即使把后勤加起来，也绝无可能出兵五十万，现代人不加分辨，被吴子所骗，以为吴起真的用五千破五十万，是中国"神级"名将。

　　有种种证据证明彭城是一场大战， 但是几十万大军是被远远夸大的。

　　一般军队出行，从敌方获取军粮是最要紧的急务。运粮不仅费用多，而且难以载粮远行。如果以牲畜运粮，骆驼可以负三石，马、骡一石五斗，驴一石，相比于以人运粮，虽然负多费少，但如果不按时喂草，牲畜多会死亡，一个牲口死掉，它驮负的粮食也得扔掉，相比用人背扛，有利有弊，利害均半。

　　考虑战国时代连年征战，成年男子比例会降低到百分之三十往下。把老弱病残等去掉，成年男子应该在百分之二十五左右。

　　假设一国有五百万人口，成年男性在一百万到一百三十万之间，去掉行政人口二十万左右剩下差不多只有一百万人上下。

　　根据古代通过陆路给一个士兵运送粮食，需要三个民夫来运输，所以古代战争民夫一个种因素，所以士兵跟民夫的比例是一比三，军队数量在二十五万上下，占人口总数的百分之五，再去掉守军，在后方能动用的军队实际上最多也就十余万。

　　彭城绝不是某人口中的小战。

　　刘邦出蜀定三秦以来， 将领最齐集莫过于此战。

　　加上众诸侯参战，十万人级才符合事实。

　　至于彭城之战中， 汉军重要将领一个也没有死之类的论调，更坐实了彭城之战不是什么史记记载般一天杀十万人的消灭战， 而是一场击溃战。

　　老实说项羽用三万人 就想消灭十万人，真的是不可能，所以他只是击溃十万人，刘邦等人回到雍丘收兵再战， 犹有余力。

　　先秦所谓几十万军队，都是吹出来的。