在百度上见有朋友提出三国中"诸葛亮。庞统。周瑜。陆逊。荀或。郭嘉。程昱。贾诩。郭攸的才能比较。请说出道理。谢谢！”

鄙人不才，最近正在思考这问题，有些愚见，望诸君不吝赐教。回答如下：

楼主问题是比较才能还是综合呢？

先抛开才能，说说各自缺陷，诸葛固执，庞统短命，周瑜狭隘，旬或（yu）世故，许攸狂傲，其它诸位研究不多，请楼主见谅。

若单纯论表现出来的才能，个人认为仍然当属诸葛为首。为什么呢？以下理由：

1、庞统英年早世，才能不尽显，无从肯定如果他活着会如何。

2、周瑜自孙策死后大权在握，却未能带领东吴扩大地盘，曹操赤壁兵败山倒，然瑜可谓坐失荆州及所辖数郡，且不自责和反思，最终早逝，使江东损其支柱。总体说来其在战术上属中上，战略上属中下水平。

3、旬或基础良好，才能突显期正是曹操霸业急速上升的时期，施展空间大，且在其晚期作为比前期锐减，这可能因三国鼎势形成。

4、许攸连续侍于两大最强集团，却未能尽快脱离袁绍，而投奔曹操后仅有乌巢一役建功，而后未能识破曹操本性而被斩杀。

而唯有诸葛，终其一生只为刘备打拼，须知投奔刘备时正是刘备事业的最低谷，可谓扶大厦于将倾。

而后赤壁之战、借取荆州、攻略西川、北伐曹魏，更是突显了他不仅在战略上自成体系，在战术上也是出神入话。后期，三国中实力最弱为蜀，君主阿斗无能，将才后继无人，人口也不能与北魏和东吴相比，在这种情况下，他也能独撑大局并六出秦川，蜀亡乃大势已定，诸葛虽未实现中兴汉室，却实现了尽人事顺天命的承诺。

敢问，三国中谁人能与之并立，谁人能从如此低起点、如此不得天时地利人和的情况下，还能做到这般。卧龙凤雏得一而可安天下，既生瑜何生亮，三国谋士，诸葛当首。