在封建皇权高度集中社会，谁敢说皇帝的不是，又有谁敢挑战皇权。即使朝代更换这种法不加于尊的皇权思想还得维护。又有谁敢为一个与己不相干的人去得罪皇权?因此历史的悲剧故事在反复地重演着。

　　最高权力者当然要汇集大臣们的意见然后做出最后的叛断!当然从历史角度来`看，同是中华民族的子孙，应该以和为贵，不应该打杀!本是同根生，相煎何太急。休养生息乃是立国之本。所以自然而然也就没人指责最高权”力者了!

　　岳飞被杀，最主要的凶手确实是宋高宗赵构。秦桧只是邦凶。为什么没有人质疑最高权力者?

　　中国传统的皇权思想、忠君思想一直占统治地位。两千多年的封建社会，一直是“皇权至上”就是皇上永远是“圣明的”是不会错的、也是不能错的。错误永远是臣子辅佐不当，或者是“蒙蔽圣聪”。质疑最高统治者会动摇封建皇权的根本。是不能容忍的。所以两千多年的封建社会，竟然没有“皇帝犯错误”。实在是皇帝的过失，怎么也遮掩不过去时，也不能惩罚。

　　中国古代的规距，都是隔代修史。是为了保证史籍的客观、真实。宋史，正是元朝人写的。今天，大多数人对秦桧的了解，就是杀害了忠臣岳飞。

　　金兵的迅猛崛起，让懦弱的北宋朝廷崩溃。金人不仅掳掠了北宋的两位皇帝，还争夺了大片的土地。名将岳飞可是我们自幼知道的一个大英雄，不仅众多影视剧集里提到过岳飞的英雄事迹，还有许多名家著作也提到过这位将军。同时，作为后人的我们也都为岳飞将军未能驱逐金兵，光复中原的土地而痛心。当然，这痛心里面还夹杂着些愤怒。愤怒!当然是对奸臣秦桧的了。若不是秦桧的阻挠，只怕当朝也不会有金兵的嚣张了。

　　人人都说，秦桧勾结金人，暗中陷害岳飞，要不那岳将军哪会落得个被砍头的下场呢?人云亦云之下，谎言也终归在历史中成为真话。但是这真话究竟为什么呢?也许历史不一定是真的。秦桧虽为赵构的宠臣，但真的有那么大的权力能够左右一个帝王的抉择吗?这显然是不可能的。岳飞想迎二帝回京，这就撼动了赵构的帝王宝座，一个统兵大元帅也不是一个秦桧就能扳倒的，背后如果没有赵构授意，秦桧没这个实力。皇帝有皇帝的视角，岳飞也好，秦桧也好，都只是赵构手中的棋子。故此，历史的真相就是不想岳飞与金兵对战的并不是秦桧，而是皇帝赵构。

　　什么样的皇帝什么样的国家，皇帝是主要责任，奸臣是次要责任。但他们罪恶的结果是一样的，那就是祸国殃民。都可恶，都有责任。没有人质疑问难蠢皇帝，是因为议论是呆子们写的。皇帝是他们的衣食父母。呆子们自己制造了的道德体系，其中的皇帝的继承制度。不是优胜劣汰的制度，是撞大运制度。呆子们明明知道这个错误制度。会选出很多的蠢皇帝，祸国殃民。但已经形成强大的惯例，它们没有勇气推翻自己的理论体系，打自己的嘴巴子。