在三国中后期，曹操、刘备等枭雄，还有各国的猛将、名将基本上死的差不多了，而最聪明，最睿智，神乎其神的诸葛亮还活着。可以说是最有可能完成全国统一的人。但是，后来的结果大家也知道，6次北伐都失败了，那么这里面深层次的原因到底是什么?有何内幕?

　　“天下不再是那个天下”

　　我们知道秦国、汉高祖刘邦统一天下都是是汉中、关中起家，而诸葛亮的蜀汉也占据汉中，为什么前者能够成功，诸葛亮却失败了?这里面关键在于天下的分配，秦国也好，汉高祖刘邦也罢，他们占据汉中、关中的时候，都是占据了力量中心，而且拥有广大的粮仓，在实力上能够形成优势，优势慢慢变成压倒性的胜利，而诸葛亮时代的天下，在实力上已经形成了均势，谁也不比谁强多少，纵使诸葛亮有雄才伟略，也不可能脱离物质基础而实现统一。

　　“诸葛亮只是个投资者”

　　统一天下的枭雄，都具备一个特点，就是超级赌徒，敢于冒险，敢于豪赌。无论刘邦也好，还是后世的朱元璋，这才是作为统帅，作为一统天下之人必须具备的。而之所以诸葛亮未能凭借自己的才华实现统一，还有一个重要原因，那就是诸葛亮只是一个投资者，而不是一个赌徒，不敢冒险。就像公司的股东一样，从这一点出发，就很能理解诸葛亮的行为。诸葛亮每次北伐都是稳扎稳打，从不冒险，而且拒绝了魏延的奇袭之计，畏首畏尾，而这种人是不可能取得天下的。

　　“性格直接决定了命运”

　　三国演义中把诸葛亮刻画成鞠躬尽瘁，不辞劳苦，挑灯夜战的贤相，虽说这是好的一面。但是从侧面也反映了很严重的问题，那就是诸葛亮贪恋权位，什么事都自己一手抓，生怕大权旁落，这对国家来说，一方面，培养不了后继的人才;而另一方面，也使得诸葛亮身体透支，英年早逝，所以到后来，蜀国无可用之人。诸葛亮还有一个致命的性格弱点是任人唯亲，搞小团体，与自己亲近的，或者自己的门生都大力重用，如马谡;但是对自己不喜欢的，如李严、魏延。必除之而后快，这样一种性格怎么可能统一天下。

　　所以后世总是评价，如果当时诸葛亮采用魏延奇袭之计，那么是否能完成统一，那么从现在来看，如果把诸葛亮换成另外一个统帅，一个像刘备、曹操这样的赌徒，那么肯定能够实现天下一统的目标。但是，历史是不能假设的，可以说，蜀汉兴盛于诸葛亮也是毁在诸葛亮手中。