在古代，官员都是有自己的衙门的，这是他们审理案件，办公的地方。跟现在的政府办公大楼一样，但是与现在不同的是，古代的各级衙门都很破，而且就是衙门倒塌了，官员都不敢修缮，这到底是为何呢?其是原因很简单。

　　首先要说明的是，即使到现在，很多几百年上千年历史的文庙，城隍庙等古代建筑，但是，在全国范围内，你找不到一个完整保存下来的古代官府的衙门?难道古代衙门质量都不好?其是不是的，因为古代衙门不让修缮，那些文庙，城隍庙经常修缮，重建，因此才能保存下来。那么，古代为何不让修衙门呢?

　　这源自于宋朝的一个规定。在1009年，当时的宋王朝，制定专门的法律，规定“不得修缮衙舍，”也就是说，不得擅自修缮衙门屋舍。这样做是为了防止长官以修缮衙门为理由，贪污腐败。那么问题来了，这个衙门建立后，总会坏的，再坚固的衙门那都是有寿命的，那么衙门破了怎么办?

　　如1071年，苏轼任杭州通判的时候，看到衙门破败不堪，有倒塌的风险，因此，上书请求修缮，但是朝廷没批。结果，没过几年，衙门里屋突然倒塌，压死两名杭州的书吏。这下苏轼想，该修了吧!于是再次上书，还把压死人的事实，着重说了下，结果很意外的是，还是没批，苏轼在这随时都可能倒塌的衙门继续办公。

　　您可能要问了?这都不修，是没钱么?恰恰相反，宋代那发达程度，那是古代最牛，不是没钱修，而是不让修。但是，一些民生工程，如修路、修河等，奏折上去，立马就会批准，因此不是钱的事。自此以后，形成了官不修衙的定制。

　　而到了元朝，明朝和清朝，虽然经济没有学会，但是这一条却被延续了下来。官员都不敢修缮衙门，即使再破也不敢修。因为，一方面，你如果要修衙门，那么很容易给上级留下奢侈浪费的印象，这在考核中可是减分项目。而且，很可能扣上贪污，受贿，不洁的大帽子。

　　另一方面，即使上级批准了，也会只给个七成，剩下的3成，要么自己掏腰包，要么你就去受贿。风险很大。因此，即使衙门再破，只要没彻底倒塌，那么该凑合还得凑合。所以啊，能保存下来的衙门那就几乎不存在了，因为年久失修，很容易就被毁了。想想清朝的最高决策机构军机处，不也就是故宫几间低矮房屋么?这个跟现在可是鲜明对比啊!现在一些村委会，修的就跟县政府似的。看来这一传统也没传下来哇!