在唐朝这一历史阶段，安史之乱成为重要的转折点。也即安史之乱之于唐朝，好比长平之战之于赵国。根据史料记载，安史之乱是唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝将领安禄山与史思明背叛唐朝后发动的战争。在安史之乱前，唐朝还处在比较鼎盛的阶段，但是，在安禄山等人发起的这场大战后，唐朝再也没有重回巅峰。彼时，安禄山的大军兵临长安，并且攻占了唐朝的都城。那么，问题来了，安史之乱时，唐朝大军都去哪里了，为何会让安禄山兵临城下?

　　一

　　首先，根据史料记载，唐朝天宝十四载十一月初九(公元755年12月16日)，身兼范阳、平卢、河东三节度使的安禄山，发动属下唐兵共15万人，号称20万，以“忧国之危“、奉密诏讨伐杨国忠为借口在范阳起兵。由此，对于安禄山的叛军，共有15万左右的兵力。那么，问题来了，对于唐朝朝廷来说，有多少兵马呢?对此，根据史料记载，和之后的宋朝明显不同，唐朝的兵力中，很大一部分都分布在10个边镇，共有50万左右的兵力。而对于唐朝朝廷来说，也即长安城一带，则只有10万左右的兵力。对于唐朝朝廷直接掌握的兵力，确实要少于安禄山。

　　二

　　不过，众所周知，守城一方依然拥有城墙带来的防御的优势，所以，可以用相对较少的兵力来防御较多的兵力。比如在三国时期，诸葛亮率领数万大军，硬是无法攻破只有上千人镇守的陈仓城。所以，按道理来说，唐朝这10万大军，是足够防御安禄山的15万大军，即便无法打退叛军，但防守应该是没有问题的啊。当然，实际的情况是，安禄山的大军虽然遇上一定的阻碍，但由于杨国忠的胡乱指挥，使安禄山于同年十二月十二日就攻入洛阳。在攻下洛阳后，安禄山的叛军又继续向长安进军，从而兵临城下。

　　三

　　对此，在笔者看来，战斗力上的差距，是安禄山能够一路势如破竹的重要原因。一方面，就安禄山的叛军，长期镇守唐朝的边境，和周边的游牧边境经常交战。换而言之，安禄山的15万大军，可谓唐朝当时最精锐的兵力之一。与此相对应的是，对于唐朝朝廷掌握的10万大军，缺乏战斗经验，没有经过长期的战场磨炼。也即这些大军因为长期处在太平盛世之下，在训练和装备上都不如安禄山的叛军，更在思想上和心理素质上缺乏必要的准备。在此基础上，安禄山的大军得以一路攻城略地，于天宝十五年六月占领长安。那么，问题来了，对于唐朝精锐的边防军队，为何没有来抵挡安禄山呢?

　　四

　　最后，就唐朝来说，十个边镇拥有50万的兵力，除掉安禄山的15万大军，还剩下35万左右的兵力。也即在范阳、平卢、河东三节度使之外，唐朝北庭、安西、河西、陇右、朔方、岭南、剑南等七镇还有30多的大军。但是，对于唐朝的边镇来说，都负有各自的镇守重任，没有唐玄宗的命令，显然不会轻易挥师救援的。并且，安禄山的造反是比较突然的，这让唐朝各个边镇没有及时反映过来。总的来说，在安史之乱中，唐朝朝廷掌握的军队因为战斗力较弱，加上唐玄宗李隆基、杨国忠等人的胡乱指挥，并且各个藩镇的精锐之师没有及时回援，从而让安禄山兵临城下，并占领了唐朝都城长安。