今天小编为大家带来咸丰年间科场舞弊案，希望对你们能有所帮助。

　　这个问题我可以肯定地说，不会存在量刑过重的问题。

　　清朝到了咸丰皇帝当政的时候早已破败不堪，朝野百弊丛生，官员因循守旧，坚守“多磕头少说话，不求有功但求无过”的宗旨，国家机器运转不灵，一派衰败景象!

　　此时咸丰皇帝正想通过科举考试选拔出能“挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾”的人才。却不料在这种时候，咸丰脚下的北京却发生了清朝历史上最大的科场舞弊案件。

　　事件起因与经过。

　　考生罗鸿绎想通过科举考试来谋个前途，自知没有这个实力就想通过舞弊买同考官来实现这目的。为此他找到了同乡人李鹤龄。李鹤龄以为自己会被皇帝派去主持考试工作，帮他拿个举人应该是小菜一碟，就没有推辞应承下来了，罗鸿绎还答应事成之后支付白银五百两。

　　不久顺天考场的考官安排都下来了，其中并没有李鹤龄。于是李鹤龄就去找到考场同考官浦安，希望他能网开一面，浦安也抹不开面子就答应了。在阅卷的时候找到了罗鸿绎的考卷，即使文采不够也给他写了很好的评语送去给主考官柏葰审阅。

　　柏葰自然看出来考卷不合格，没有达到录取标准，就派家丁前去和浦安解释，把试卷打入另册(没有被录取)。

　　万不料家丁(柏葰的心腹)回来的时候却帮浦安说话，认为柏葰应该给同僚一个面子，况且试卷也不求一个好名次，只要过线就行。柏葰一时没有把持住，也认为因为这点小事与人交恶不划算，就照办了，给了罗鸿绎一个二百三十八名的举人。

　　事成之后罗鸿绎果然支付了五百两银子，李鹤龄自己留了两百两，浦安拿了三百两，柏葰分文未得。

　　结果如何?

　　此事东窗事发之后，罗鸿绎、李鹤龄、家丁、浦安、柏葰都被捕入狱。家丁不久还死在了狱中。

　　按照顺治皇帝“科场舞弊一律处死”的祖制，罗鸿绎、李鹤龄、浦安三人处死没有争议，但是大家普遍觉得柏葰不应该判处死刑，原因有二

　　一：柏葰并没有受贿，只是因为面子问题而协助考生舞弊，应该从轻处理。再者下属犯法柏葰顶多负有失察、渎职之罪，最多也就罢免他的官职，罪不致死。

　　二：柏葰位高权重，历任协办大学士、内阁大学士、军机大臣等要职，安说他这个级别的官员只要不谋反是没有死罪的了，而且按照《大清律》“亲、故、贤、能、功、贵、勤、宾”八种人不适用死刑的规定，柏葰与“贤、能、功、贵”都能搭边，因此也不应该给他判死刑。

　　但是咸丰皇帝接受了肃顺“严刑峻法”的建议，对四人皆判处了死刑，柏葰成为有清一代唯一一位因为科场舞弊被处死的大学士。

　　情虽可原，法难宽宥，言念及此，不仅垂泪。—《清文宗实录》

　　可见在情感上咸丰还是希望保柏葰一条命的，但法不容情。

　　此案之后还牵扯了数十人，纷纷被流放、撤职、降级、罚俸，此案处理的人数之多，官员级别之高在清朝都是史无前例的。

　　该如何评价?

　　我认为戊午科场案的处置是非常恰当的，清朝到了道光、咸丰年间官员都对科场舞弊见怪不怪，舞弊已经成了普遍现象。而此事的处理对肃清晚清时代的科举考试起到了极大的作用，让晚清科场焕然一新。

　　自此，司文衡者凛凛畏法，科场清肃。