为何说刘备在汉献帝还在位时就称帝是必然的?

　　建安二十四年，与曹军在汉中对峙的刘备忽然放弃阳平关，他率领大军南渡沔水，于定军山扎营，当时夏侯渊率军前来争取定军山，被黄忠利用地利优势斩杀。而后曹操亲率大军来争汉中，刘备听说后并不担心，他认为曹操虽强，但此时曹操已经无能为力，他必定能够夺得汉川。当时曹操到汉中之后，刘备敛众拒险，黄忠、赵云又在汉水截取曹军粮草，曹军奔走逃亡的越来越多，不得已退军。刘备取得汉中之战的胜利，并派遣刘封、孟达等占领上庸。同年，刘备进位汉中王，开始与曹操分庭抗礼。

　　从这时起，刘备的身份地位就已经发生了极大的变化，他虽是汉室后裔，但也与曹操一样成为了坐镇一方的王侯。此后，关羽发动樊城之战兵败身死，曹操在次年返回洛阳病逝，世子曹丕继承了曹操的位置，并在不久之后逼迫汉献帝禅让帝位，汉室就此灭亡。而在曹丕登基称帝之后不久，刘备也在成都登基称帝，建立蜀汉。要知道在刘备登基称帝时，汉献帝并没有去世，按理说，此时汉献帝虽然禅让了帝位，但在蜀汉，他依旧是大汉的君主，既然如此，那当时刘备是否应该终生不称帝，或者死后让刘禅称帝，会不会比他当时称帝要好呢?

　　事实上，刘备当时不称帝是不行的，毕竟这个是涉及到大义和名分的问题，汉献帝刘协没有禅让的时候，从名义上来看，天下还是大汉的天下，大家打也好，谈也好，都是以大汉臣子的名义在进行的。当然了，每个势力的说法是不一样的，比如曹魏大可以说奉了天子的号令，而刘备则可以称自己是奉了衣带诏，曹操可以说自己是大汉的丞相，刘备则可以称曹操为汉贼，大家各执一词，想怎么打就怎么打。

　　然而在汉献帝禅让之后，这个性质就不一样了，因为此时已经改朝换代了，此前的正统曹魏已经不认了，但是蜀汉不行，因为蜀汉认为自己代表着大汉正统，所有只能自己称帝，否则蜀汉的臣子是要当前朝旧臣，还是要投降新朝就不得而知了。

　　笔者认为，刘备当时急着称帝，就是让蜀汉政权拥有合法性，在这样的情况下，刘备即便只占据着一州之地，明知道刘协不会死，也不得不硬着头皮登基称帝。