《金石萃编》卷二九有北魏《张猛龙清颂碑》，碑阳为碑文、颂辞，并附诸立碑“义主”姓名及造颂立碑年月日；碑阴列参与其事的郡县吏民姓名。该碑于北魏孝明帝正光三年（522）正月廿三日，立于兖州鲁郡（今曲阜），碑存孔庙（今天应当还在）。王昶录文中的脱误，《八琼室金石补正》卷十五稍作订正。但是碑文还是颇不齐整，大概很早就有残泐了。

除了一些官职名称的解释外，碑文及题名可以提出几个有趣的问题。一）张猛龙的家族来历；二）鲁郡族望与各县士望问题；三）鲁郡属县的政区问题。

这里先谈谈第三个问题。

《魏书》卷一○六《地形志》（中），兖州鲁郡条，列属县为鲁、汶阳、邹、阳平、新阳。可是在户口数之前，概称属县数目曰“领县六”。当然，也有的版本（如局本）作“领县五”。中华本校勘记说：“按下只举五县，疑局本是。但上文兖州下称领县三十一，若此作‘五县’，就少一县，可能下脱一县，也可能上兖州领县数衍‘一’字，今皆不改。”据《张猛龙清颂碑》，鲁郡属县有六，除了《地形志》提到的五个，还有一个“弁县”。

碑阴之额有七行：

1.郡中正爰孝伯中正颜文远

2.鲁郡白法相

3.功曹史孔晖祖督鲁弁新阳

4.主簿大□元哲督汶阳弁二县令

5.鲁县令杜僧寿汶阳县令明景欣

6.邹县令韩咸阳平县令卫安族

7.弁县令董文定新阳县令崔咸

虽然第二至第四这三行的确切内容（可能有残泐或录文错误），还有待讨论，但立碑时鲁郡有弁县，是确切无疑的。除额上一行以外，碑阴共十一行文字，分别是参与立碑的鲁郡吏民姓名，最有意思的是从第五行到地十一行，列着鲁郡所属六县的“族望”，而第十行，就是“弁县族望”。这也是鲁郡有弁县的证据。

据此，我们可以认为《魏书》记鲁郡的“领六县”是正确的，兖州总的领县数也没有错，只是在鲁郡下脱去了弁县。唐长孺先生主持中华本《魏书》的点校工作时，没有参考到《张猛龙清颂碑》的材料，但是他还是十分慎重，没有改“六”作“五”。清人洪颐煊在《平津读碑记》中注意到这个问题，他说（据《八琼室金石补正》卷十五）：“碑阴有鲁、汶阳、邹、阳平、弁、新阳县令，皆鲁郡属县。《魏书·地形志》鲁郡领县五，无弁，当是其后省也。”显然他用的《魏书》版本，已经改“六”为“五”，而他也未能核对兖州总的领县数，所以他会推测“其后省也”。

弁县就是卞县。《汉书·地理志》鲁国属县六：鲁、卞、汶阳、蕃、驺、薛。《续汉书·郡国志》鲁国六城：鲁、驺、蕃、薛、卞、汶阳。《晋书·地理志》鲁郡统七县：鲁、汶阳、卞、邹、蕃、薛、公丘。公丘本属沛郡，晋武帝特割以丰鲁公贾充之封（《晋书》卷四十《贾充传》：“更以沛国之公丘益其封。”），算是特殊情况。可见，自汉至晋，鲁郡政区基本未变。

从永嘉之乱到北朝，鲁郡最突出的变化是政区缩小了，南部的蕃县和薛县已属徐州彭城郡，北魏后期蕃县还升格为郡。可是，鲁郡属县的数目却不见减少，增加的阳平和新平两县，是在鲁郡境内新设的。这一变化是什么时候发生的呢？

《宋书·州郡志》鲁郡六县：邹、汶阳、鲁、阳平、新阳、弁。其中阳平县“孝武大明元年立”、新平县“孝武大明中立”，可见都是在刘宋控制青徐地区时所立，那么把蕃、薛两县划归徐州的彭城郡，也应当是同时或稍早的事情。然而，《宋书·州郡志》又称卞县“明帝泰始二年立”。泰始二年（466）正是刘宋与北魏争夺淮北四州的最紧要时刻，何以还重新设立卞县？难道在十六国时期曾经省废卞县吗？这个问题有待进一步的材料。

由于十六国史料的缺乏，研究北魏政区的时候，往往见其混乱淆杂而不知其所以然。我以前探讨东秦州和东华州的时候，就发现北魏政区主要是继承十六国时期已有的分划与名称。上面谈鲁郡属县增损的变化，北魏更是直接照搬了刘宋。