1978年湖北随县擂鼓墩一号墓出土大批青铜器和其他文物，其中尤以巨大青铜编钟闻名于世。此墓是战国时代曾国国君名“乙”的墓葬。随着大量珍贵陪葬品的出土面世，不但提高了古曾国的知名度，而且也带给人们一个谜团。随县是春秋战国时代的随国，在随国的国境中怎么会出现曾国国君的墓葬?

　　曾侯乙墓是中国战国初期曾(随)国国君乙的墓葬，位于湖北随州市擂鼓墩。据考证，此墓葬于公元前433年或稍后时期，于1978年发掘出土。墓呈“卜”字形，墓坑开凿于红砾岩中，为多边形竖穴墓。南北16.5米，东西21米。内置木椁，椁外填充木炭及青膏泥，其上为夯土。整个墓葬分作东、中、北、西四室。东室置曾侯乙的木棺，双重，外棺有青铜框架，内棺外面彩绘门窗及守卫的神兽武士;中室放置随葬的礼乐器;北室放置兵器及车马器等;西室置殉葬人木棺13具。墓主45岁左右，殉葬者为13～25岁的女性不等。其中出土的曾侯乙编钟是迄今发现的最完整最大的一套青铜编钟。

　　但是关于曾国国君的墓穴为何会建在随国的原因，学者们一直都在讨论研究，说法见仁见智，各抒己见。但主要有两种说法。

　　第一种说法认为，随国即是曾国。石泉在《古代曾国——随国地望初探》一文中认为，随国即曾国，理由是随国和曾国都是姬姓国，都是西周分封于江汉的诸姬姓国之一。而且从两国的地望来看，也都是一致的。从宋代出土的曾国青铜器，到曾侯乙墓，都分布在随枣走廊一带，而且都是从南阳盆地迁入随枣走廊的。因此，随、曾一国。因为在古籍中，一国二名的记载很普遍。如河南附近的吕国又称甫，山东附近的州国又称淳于，楚称荆，魏称梁，比比皆是。所以，曾很可能就是随，是一个国家两种称呼罢了。所以曾国国君的墓穴建在随国也是在正常不过的了。

　　另一种说法认为，考古发现的曾国，显然不同于文献记载的随国，倒很有可能是史籍上的缯国或鄫国。春秋战国时代各诸侯国的国君墓葬不一定都会建在国都。许多小的诸侯国由于封地狭小，国君墓葬只能在国都附近。较大的诸侯国则有特定的国君墓地。如鲁国国君墓地不在国都曲阜而在阚(距曲阜100多公里)。《史记秦始皇本纪》列举秦的国君葬地，其中不少不在国都。曾侯乙墓在随，未必就能说是随地是曾的国都。很有可能是随国被楚国灭掉后，曾国就由其他地方迁入随地了，就此在这里建国利民。杨宽等人的《曾国之迷试探》、何光岳的《曾国考》等书中都坚持这一观点。他们认为，曾国在西周时期已经和随国是同时并存的了，说随国就是曾国，实在是缺乏有力的依据。进而他们提出随国是在春秋晚期或战国初期被楚国所灭，楚国把地处楚边陲的曾国，从南阳迁入随地，这样随地就有可能出现曾国国君的墓穴了。

　　关于曾侯乙墓为何建在随地的说法是众说纷纭，到底以何者为是呢?现在看来是难以定为一说的，这还有待于历史学家的进一步考证才能为我们解答疑问。