尊王攘夷并不是指某一场战争，而是在尊崇周王室的目的之下，某一势力强大的诸侯站出来，借助周天子的权威来震慑、打击不臣服的四夷诸侯，以此来树立天子的威望。

而这“尊王攘夷”的事迹，特别值得是齐桓公。

齐桓公是春秋五霸之首，当年齐国内乱，公子小白成功夺位，继任国君之位。在管仲的帮助下，齐国走向强盛。公元前681年，齐桓公在齐国北杏召集宋、陈、蔡、邾等诸侯会盟，是历史上第一个代替周天子充当盟主的诸侯。会盟诸侯也成为了春秋时期是够占据霸权的标准。

作为被周王室承认的霸主，齐桓公站在尊崇周天子的立场之上，数次发动帮助诸侯攘斥夷狄战争而大获赞赏。在春秋时，楚国被中原列国视为“蛮夷之邦”，所以这“攘夷”自然也包括楚国。

公元前656年，齐桓公率诸侯入楚国，并质问楚国作为诸侯国为何不按时向周天子贡祭祀所用的茅草，因为楚国不进贡导致祭祀大典无法及时进行，迫使楚国认错。

公元前651年，齐桓公召集诸侯在葵丘会盟，提出“尊周室，攘夷狄，禁篡弑，抑兼并”，周襄王还派了宰孔参加，赐给齐桓公王室祭祀祖先用的祭肉。也就是说官方承认了齐桓公的超然地位，奠定了齐桓公的霸主地位。

于是一些弱小或者实力不强的国家会时时向齐国求救。比如公元前663，山戎攻打燕国，燕国不敌求援与齐，齐桓公便派兵救燕。两年后，山戎由攻打邢国，齐桓公又一次发兵攻打山戎救下了邢国。

这就好像一个大家长，权力大责任重，但是这责任是谁给他的呢？是齐桓公自己扛的。

尊王攘夷的策略让齐桓公在历史上留下了许多正面的评价，连孔子也称赞了他的功绩，但是作为一个君主，他真的是为了拱卫周王室才不辞辛苦扛下重责的吗？

其实不尽然，诸侯争霸难免征伐相向，若无利驱使，谁肯费这个功夫。孟子曾说“春秋无义战”，讲究义战的宋襄公不就为自己的“仁义”付出了代价吗？诸侯称雄之争，无非是借着“尊王”的由头，行扩张利益之事，这不是为了平定四海的夷族作乱，这是中原大地各诸侯国之间的纷争。