袁崇焕的死被看做大明王朝顶梁柱的坍塌，尤其是现在人们提起晚明悍将往往就会想到那个用大炮轰死努尔哈赤的文将袁崇焕，而忽略毛文龙这种踏踏实实打仗出身的武将，历史上关于袁崇焕的死颇具争议，有人说他是通敌的汉奸，还有人说他是被反间计杀害的良将。

   虎哥认为袁崇焕若是投降满清还好，若不是，后期作为实乃无能之将。总结八字：卖国未必，庸才坐实。为什么被封上神坛?因为明史是清编的，南明时间虽短但是对袁崇焕的态度就将其比作秦桧，后来清人强行粉饰一波，就是为了突出明朝皇帝的荒唐。

　　崇祯皇帝杀袁崇焕的理由和袁崇焕杀毛文龙何其相似，但是还多加了一条“潜携喇嘛，坚请入城”袁崇焕在战事吃紧情况下居然邀请皇太极派出使者，设宴款待好几天。

　　关键是他做这一切崇祯居然不知情，加上“己巳之变”袁崇焕面对皇太极追而不击，说他通敌一点也不为过，那么这位清人嘴中的忠臣究竟有没有通敌?

　　其实说袁崇焕通敌的确有点不贴实际，毕竟手握兵权受到皇帝重视的他犯不上这样做，南明的徐石麟奏疏中就说袁崇焕是“阳主战”、“阴主款”，并且以杀边帅毛文龙为向敌人示好之信，而崇祯不同意议和，所以袁崇焕便邀后金军进攻，以胁迫崇祯议和。

   袁崇焕在蓟门先款待敌人，后来后金军半夜潜越入关，袁崇焕并不堵截，而是尾随殿后，边将与敌国元首谋款议和，使者往来如梭，辅臣与边将协商斩帅，信件传递不绝，皇帝竟一无所知，所以崇祯才杀了袁崇焕。这个说法还出现在张岱《石匮书后集》说袁崇焕极力避战，想用利益和后金议和，为了表示诚意就杀了毛文龙。

　　类似记载还出现在《崇祯实录》中。明末历史学家谈迁评价袁崇焕“才非周公，使骄且吝，并无大才，更无大智。”认为袁崇焕目光短浅爱吹牛逼。

　　早在八旗进攻属国朝鲜的时候就可以看出，《三朝辽事实录》记载“朝鲜不支，折而入奴，奴势益张，亦非吾利。”于是下旨令袁崇焕自西策应，援救朝鲜。

　　而袁崇焕对满人一直抱有迷一样的情节，认为满人似真有输款厌战之意，于是内心绥靖避战占据主流，眼看朝鲜危在旦夕，朝廷严令袁崇焕出击，趁满兵精锐东调，“且令以关宁之师直捣虎穴”袁崇焕这么回答“闻奴兵十万掠鲜，十万居守，何所见而妄揣夷穴之虚乎?”说白了就是打不过没胜算。

   其实袁崇焕心里清楚满人全部正规军加起来也就八万余人，皇太极可以说是倾巢出动，此时进攻时机的确是最好，袁崇焕消极避战求和之意非常明显。以至于后来谈迁甚至怀疑袁崇焕对皇太极议和条款其中一条就是放清军入关抢劫，所以秘而不报。

　　结果没想到皇太极抢着抢着居然直奔北京而去，这才一路尾随但为了和谈又不敢出击，这种可能也不是没有。从这些点滴至少可以看出来，袁崇焕或许没有通敌，但是他的消极畏战以及庸才属性坐实无疑。