关于这个问题，最直接的证据是朝鲜人提供的，好像《李朝实录》里朝鲜使臣的报告，福康安“稍欲岐贰于珅，颇矜持，收拾人望，而宠权相埒，势不两立”。

还有间接证据，如考虑到阿桂因素;阿桂是公认的和珅对立面，对和珅采取鄙视，消极不合作态度;在阿桂和和珅中择一方的话，福康安肯定会选择支持阿桂(考虑到家世、经历等)。

朝鲜的史料，一般都比较雷……

至于笔记YY的和珅在福康安去西藏时“时青草未茂，马皆瘠疲，粮饷屡绝。运粮布政使受和珅指，欲绝其饷，以令其自毙”就更扯淡，就军需那种问题和珅还是不敢玩阴的。小到关系将士性命,大到战争成败。这次还有他弟弟和琳呢难道连弟弟一起害。

和珅自己的龟速混到伯爵、公爵还是靠给军队做后勤的名义。

嘉庆污蔑和琳如何掣肘福康安也很扯淡，和琳在苗疆掣肘减缓战争胜利。结果自己由于长期在苗疆的穷山恶水里染瘴气死了，和琳掣肘福康安下的血本好大啊。

宣统庚戌秋，北游京师，从友人某枢密处，获睹嘉庆初故相和珅供词。用奏折楷书，犹是进呈旧物。惜仅存四纸，不过全案中千百之一。其讯与供亦多不相应，盖又非一日事矣。寻而存之，以见当时狱事之梗概。

一纸系奉旨结问事件，凡两条：

一问和珅：「现在查抄你家产，所盖楠木房屋，僭侈逾制，并有多宝阁及隔段样式，皆仿照宁寿宫安设，此僭妄不法，是何居心?」

一问和珅：「昨将抄出你所藏珠宝进呈，珍珠手串有二百余串之多，大内所贮珠串，尚只六十余串，你家转多至两三倍并有大珠一颗，较之御用冠顶苍龙教子大珠更大。又真宝石顶十余个，并非你应戴之物，何以收贮如许之多?而整块大宝石，尤不计其数，且有极大为内府所无者，岂不是你贪黩证据么?」一纸系和珅供词，凡二条：

奴才城内，原不该有楠木房子，多宝阁及隔段式样，是奴才打发太监胡什图，到宁寿宫看的式样，依照盖造的。至楠木都是奴才自己买的，玻璃柱子内陈设，都是有的。总是奴才胡涂该死。

又珍珠手串，有福康安、海兰察、李侍尧给的。珠帽顶一个，也是海兰察给的。此外珍珠手串，原有二百余串之多，其馈送之人，一日记不清楚。宝石顶子，奴才将小些的，给了丰绅殷德几个(丰绅殷德为和珅子，即尚和孝公主者)。其大些的，有福康安给的。至大珠顶，是奴才用四千余两银子，给佛宁额尔登布代买的，亦有福康安、海兰察给的。镶珠带头，是穆腾额给的。蓝宝石带头，系富纲给的。又家中银子，有吏部郎中和精额，于奴才女人死时，送过五百两。此外寅着、伊龄阿都送过，不记数目。其余送银的人甚多，自数百两至千余两不等，实在一时不能记忆。再肃亲王永锡袭爵时，彼时缊住原有承重孙，永锡系缊住之侄，恐不能袭王，曾给过奴才前门外铺面房两所。彼时外间不平之人，纷纷议论，此事奴才也知道。以上俱是有的。

故而可以这么说，他俩也有可能是强强联合。和珅+福长安在朝列，福康安+和琳在军队。互利互惠，拿到自己的蛋糕就行了。