在整个东周历史上，三家分晋通常被认为是春秋和战国两个时期的分界线。这里的三家成为了魏国、韩国、赵国三个国家。但是，同样是来自于晋国的三个国家，韩国无疑成为了其中最弱小的一个。不仅在战国时期默默无闻，没有在重大战役上取得胜利，而且任由秦国宰割，一打仗就割地献城。那么，相对于魏国和赵国，韩国为什么最弱小呢?

　　首先，在笔者看来，虽然是三家瓜分晋国的土地，但是就分得土地来说，三个国家还是存在显著的区别。就战国时期，产粮地区成为各个国家强盛的基础。比如秦国在拥有巴蜀地区后，其粮食供应问题得到极大缓解。而对于赵国和魏国来说，前者分得了太原盆地、河北山麓平原等，后者则拥有晋西南、关中渭北平原等。而韩国则粮食来源则过于依赖河南中部平原。更为关键的是，赵国有太行之险可守，魏国握有黄河之险和太行山脉，而韩国几乎是无险可守，充分暴露在秦国、楚国等强国的眼皮下。

　　进入到兼并战争激烈的战国时期后，各个国家都在通过变法革新，打破落后的政治体制来实现富国强兵的目标。其中，魏国自吴起等人的变法后，一跃成为战国初期的强国，拳打秦国、脚踢齐国，可谓盛极一时。而赵国虽然在战国初期不咋地，甚至和韩国、燕国比起来都没有多大优势。但是自胡服骑射后，赵国接替魏国成为战国中后期的强国。而韩国呢，眼看着其他六国变法图强，韩国也搞了一次申不害改革。但是其作用仅仅了维护了韩国的君主统治，根本没有对国家体制进行大刀破斧的改动，何谈富国强兵了。

　　再者，虽然战国是一个靠着拳头说话的历史阶段。但是对于一个强国来说，经济基础同样至关重要。韩国在吞并了天下咽喉的郑国后，无疑成为了战国时期的交通枢纽。可以这么说，春秋时期晋国和楚国争霸的焦点，就是韩国所在的地区。在交通和地理位置的优势下，韩国的商业和手工业在当时都比较发达，还一度吸引吕不韦到这里经商过。但是，韩国坐拥这么好的商业基础，却没有像齐国等鼓励商业发展，促使发达的经济条件不能转化为国力。换而言之，政治体制上的落后，导致韩国的经济优势得不到发挥。

　　最后，虽然韩国的弱小和自己的领土面积存在密不可分的关系。但是，韩国国力的衰弱，其根本原因绝对不会是地盘太小，而在于统治者水平不够。在战国初期，各国大力发展的黄金时期，韩国的经济、政治条件和魏国、赵国相差不大。但是，越往后的话，韩国统治者的眼光和能力就跟不上了，及至战国后期，韩国已经是积重难返，任由秦始皇宰割了。