如果说谁是三国时代，最“神奇”的武将，如果说夏侯惇自认第二，估计很少有人敢跟他争第一的，原因很简单，起码从正史的记载来看，夏侯惇在战场上的成绩，只能用“惨不忍睹”来形容。即使在《三国演义》中，小说作者极力美化他“刚烈”的一面，强调了他十几岁为师父出头，愤而杀人，战场上拔矢啖睛，整天对关羽、吕布等超一流猛将不服不忿，但整体而言，还是没有什么胜绩。可问题是，夏侯惇在曹魏阵营中，威望和官职都特别高，等曹操死后，他在曹丕身边，夏侯元让变成了名副其实的“元老”，几乎没有人敢对这位“功勋”老将有什么不恭不敬的，官至大将军，死后谥号忠侯，配享太庙，但问题是，如此崇高荣誉的背后，夏侯惇的功勋在哪呢?

　　反正我们在史书中，更多的是看到夏侯惇的失败，总结一下的话，可以找出六次惨败，而且是全方位立体化的，在进攻、防御、追击、逃跑等方面都不行，甚至连协助战友，游说劝降等看似不太重要的任务，都完成得不好。所以，这六次惨败，也完全印证了这六个方面，接下来，老乐一一为大家举例说明，看看是不是这么回事儿。

　　首先，在进攻方面，夏侯惇最丢人的事儿，就是信誓旦旦地要生擒“诸葛村夫”，结果在博望坡被初出茅庐的孔明先生烧得狼狈逃回，如果说这其中有很多内容是小说杜撰的话，但是在史实中，并没有明确指明，是诸葛亮的计谋，反而只是刘备的战术取得了成功，如果从这一点来看的话，败给诸葛亮，其实已经是《三国演义》在美化夏侯惇了。至于防守方面，更是夏侯惇一生的奇耻大辱，因为在曹操征徐州，夏侯惇守濮阳的时候，面对吕布的偷袭，夏侯惇再次失败，当然，败给吕布可能算是正常的，可是被吕布抓了俘虏，当了人质又该怎么解释?所以说，守城失败算是正常，可是如此失败，对于曹魏的大将军来说，实在不太光彩了。

　　除了攻防两方面，在逃跑和追击这种相对压力不大，最方便“捡漏”的情况下，夏侯惇依旧很窝囊，比如在曹操组织反董卓同盟之初，由于曹操不满意自己的众多盟友鼠目寸光，孤军犯险，直追董卓逃兵，打先锋的就是夏侯惇，毕竟曹操当时也是刚刚起步，可以依靠的人并不多，可是结果呢?大家都知道了，夏侯惇被徐荣等人伏击，连带着曹操差点死在战场上 。而在这次失败后，逃跑的途中，如果不是曹洪神勇，夏侯惇该背的锅只能更大，所以他追击不力，逃跑时又不能有效地保护主公，这样的战例，又说明了什么?

　　这样看来，正面战场不行的夏侯惇，在侧面战场上，该有机会了吧?可是，在徐州打吕布困难时，协助当时还是友军的刘备撤退时，遇上了吕布手下头号猛将高顺，结果差点把老命搭上，还没救出刘备的一家老小。实在是不能在战场上立功的夏侯惇，被曹操委派，负责劝降在北方边境自给自足的名士田畴，最后还是失败了。

　　这就是夏侯惇尴尬的一生，看似战功极少，失利很多，无论是攻防追逃，还是协助队友，劝降他人，都无法取得成功，但为什么那么受曹操父子的信任和器重呢?其实原因很简单：字面上看，信任的前提是忠心，因为夏侯惇堪称是对曹操最为忠心的部下，为了曹魏事业，他最为尽心尽力。深一步挖掘，就不得不提小说带来的负面影响了，因为《三国演义》以及一系列传统历史演义小说的作用，让如今的我们，对一个名将的评判标准，越来越倾向其勇武和军事能力，却忽略了战争取胜的最大基石——物资给养。也许夏侯惇最大的功绩，不在正面战场上，但是作为兵马未动粮草先行的冷兵器时代，夏侯惇的物资供应和粮饷保障，才是曹魏大军，屡战屡胜的最大基础。关于这一点，如今的我们，作为看热闹的外行，可能会忽略，可是，在雄才大略的曹操眼中，夏侯惇的价值，正是在于曹操率军南征北战，后院交给这位本家兄弟，永远都会放心。