历史上汉朝对匈奴的战争，算是中国有史以来，第一次大规模的对草原民族进行深入打击，李广之前还是以防守为主，突然的思路转变，对于李广这样打了一辈子防守战的将领来说，肯定是不适应的，一军之将如果战术思维跟不上战略转向，轻则是浪费资源，徒劳无功，重则全军覆没。

　　而马邑之谋后，刘彻就看穿了这一点，后来大胆启用卫青，有很大原因是因为当时汉朝，根本没有一个老将能够适应新战略，并制定出相应的战术，卫青的胜利，给了刘彻信心，而后也就没李广什么事了，他做的大多数事情，都是一个救火队员的角色，哪里需要牵制防守，他就去哪里。匈奴虽然依水草而居，但水草不是成片的，一般随着河流、小溪延伸，几十万人和牲畜分布在很大范围内。

　　可能当时在几十里内并没有多少人，加上斥候侦察，等你发现敌人踪迹时，匈奴不是分散逃窜，就是集中起来袭击你的薄弱部分。不是找不到匈奴，而是找不到主力，很可能费劲追赶几天，就几百人的小队伍。最好的办法是找到匈奴王帐，一般都是巨辇大旗作引导，这个光凭向导也没用，还需要一些运气。内地去的人对草原可能没有什么概念，天高草低没有任何参照物，双方相距几十里相向路过可能都碰不到，净瞎转圈了。

　　而能力界定一个人的眼界，蒙恬，李牧能戍边用步兵大破匈奴，李广戍边几十年连匈奴的活动规律，生活习性都搞不明白，连靠谱的斥候都训练不出来只能说明能力不行。李广两次全军覆没，骑兵作战都能全军覆没，只能说明不能审时度势死拼硬打，比自己的孙子李陵差远了。

　　其实汉匈确实互有胜负。而且文帝以来使得匈奴长期处于战略优势，掌握主动权，他们掌握的资料应该比李广更完整全面才合适。至于武帝的天恩，官二代问题，这不能忽略，但是霍去病的战功是他亲自骑马一刀一刀跟部下们杀出来的吧，又不是他冒功或者抢来的，天幸归天幸，能力是能力。

　　至于卫青牵制一说，河西之战并无卫青直接参战的证据，不过有其他数路军队的配合也是事实。霍去病的胜利，可以用时来天地皆同力来形容，至于他怎么找到路的，也绝对不是胆子大运气好就行的，可惜没有行军记录，将领不著书，后人也无法得到更多的信息。汉军确实很少打出去，但是抓点俘虏弄点向导是很轻松的。最关键的是，地形的变换是非常缓慢的，如果按照你说的适合放牧的地点都差不多，那么对于后世来说这些地方的资料也不难弄到。

　　综上，我认为，问题是霍去病如何精确定位，不是为什么打胜仗。再者，地图和向导的作用是巨大的，但是作为主帅，必须将这些信息综合分析，结合形势判断，做出决策。考试时，每人都是一样的卷子，为什么成绩不一样!找向导、看地图可能每个将军都会，但是 能做到什么程度就不得而知了最后，汉武帝对霍去病的确是赏识，但是如何能推断出霍去病一定就没压力呢?也许正因为得到赏识，才导致压力增大呢，这个有点主观吧。至于正面战场的牵制，那不是找到路的原因，是获胜的原因。要说卫青在正面牵制，那对李将军也是一样的啊，不是只对霍去病有益吧。