饿 使使

注释

(1)圬(wū):泥瓦工作。

(2)镘(màn):泥瓦工人用来抹平墙面的工具。

(3)承:辅助、支持。

(4)飨(xiǎng):供奉、献祭。

(5)丰悴:家庭财产的盛衰变化。

译文

这个泥水匠的手艺虽然卑微又辛苦,但有一个干这行的人看起来却乐在其中。他说的话不多,但表达的意思却十分清晰。他告诉我,自己姓王,叫承福,是长安本地农民的后代。在天宝年间发生的战乱中,他也被征召入伍,拿了十三年的武器。虽然因为立功得到了官职,他却放弃了,逃回了家乡。战争中他的土地已经丢失了,于是他拿起瓦刀谋生,已经三十多年了。他住在市区一户人家里,支付合理的房租和伙食费。他根据房租和伙食费的涨跌来调整自己的劳动报酬,如果还有余钱,就分给街上的残疾人和生病饥饿的人。

他还说:“粮食需要种植,布和丝绸需要养蚕和纺织,人们的生活必需品都得通过劳动来生产。但一个人不可能什么都做,我们应该各尽所能,相互满足需要。君王的责任是管理我们,让我们能够生存;而百官应该执行皇帝的法令。无论职责大小,每个人都应发挥自己的作用,就像器皿一样,各有所用。整天吃饱了却懒于工作,那么天灾就会降临。因此,我每天都不敢放下工作去玩乐。泥瓦工虽然不难学,靠体力就可以完成,也能挣到工钱。虽然累,但我做的是光明正大的事,心里觉得安心。体力活只要用力就能完成,而需要动脑筋的工作并不是用力就能做好的;因此,做体力劳动的人为别人服务,做脑力劳动的人则指挥别人,这是应该的。我只是选择了一种我能做得到并且问心无愧的工作。”

“唉,我在那些富贵人家干活已经很多年了。有的家我第一次去的时候很豪华,第二次去就成了废墟;有的家我去过两三次,之后再去也变成了废墟。问问邻居,有的说是被判了罪、被处死了;有的说是家主死了,子孙无法守住财产;有的说是主人死后家产被官府没收了。我从中看出,这些都是整天只知享乐,却忽视了责任,结果招来了天谴的人。他们勉强自己去做超出自己能力的事,不顾是否有能力,就盲目冒险。他们做了许多良心不安的事,明知不可为而为之。他们虽然富贵,但功劳不大,却得到了丰厚的赏赐。也许贫富贵贱都有自己的时候,是变幻无常的。面对这些,我心里不免感到悲伤和同情,所以我只选择我能做到的事情。至于那些喜欢富贵、同情贫贱的人,我又有什么不同呢?”

他还说:“功劳大的人,享受的也多。我只有自己一个人,能力有限,所以没有娶妻生子。我干的是体力活。如果我结婚了,却养不活家人,那就得操心,这样既要劳力又要操心,即使圣人也办不到。”

一开始我听他说话时感到迷惑,后来我想了想,觉得这可能是一个贤人,也许就是人们常说的能独善其身的人。但我还是对他有些批评,觉得他太为自己考虑,对别人考虑得太少,难道是学了杨朱的思想吗?杨朱不愿意为别人牺牲一点点。这个人认为娶妻生子是烦恼,不愿意为家人操心,岂不是更不会为别人着想了?尽管如此,他比起那些贪婪卑鄙、只顾自己利益、因放纵欲望而丧命的人要好得多。而且,他的话中也有值得我警醒的地方,所以我就写下了他的故事,作为一面镜子来反省自己。

赏析

在唐代德宗贞元十七年(801年)左右,一部名为《圬者王承福传》的传记在繁华的长安城中问世。这部作品诞生于作者前往京城参加选拔调任之际,因对王承福那不同寻常的人生轨迹深感好奇而执笔创作。传记开篇便巧妙地绕开了对传主生平的直接介绍,而是通过描绘王承福勤劳而自得其乐的生活场景,激发读者的阅读兴趣,进而徐徐展开叙述。

在传记的首段,王承福以平实的语言简述了自己的身世背景和家庭情况。他原本有机会凭借军功踏入仕途,却毅然选择了成为一名泥瓦匠,并在此行业中辛勤耕耘了三十余载。接下来的篇章中,王承福详细阐述了自己作出这一选择的原因。他认为,“人不可遍为,宜乎各致其能以相生”,“任有大小,惟其所能,若器皿焉。食焉而怠其事,必有天殃”。紧接着,王承福通过亲身所见所闻,列举了众多官宦之家因贪图享乐、力所不能及而最终走向衰败的事例,以此来佐证自己的观点。在他看来,这些人正是由于强求自己从事与自身能力不相匹配的心智劳动,最终导致劳力不支、智力不济,功绩微薄而享受奢靡。

在传记的最后一段,作者对王承福的言论进行了深入的思考和总结。他称赞王承福为一位独善其身的贤者,但同时也指出其缺乏兼济天下的胸怀。然而与那些为了满足私欲而肆无忌惮、无视法度的人相比,王承福的明智之举显然更加值得称道。

《圬者王承福传》的主题思想可追溯到《孟子》中的经典论述:“劳心者治人,劳力者治于人”。尽管这一观点在当时社会已广为流传,但本传记却通过巧妙的构思和生动的叙述赋予了它新的生命。文章通过赞扬传主在卑微且辛劳的职业中坚守本心、淡泊名利的高尚品质,展示了他安贫乐道的精神风貌。与此同时,通过对比那些身处富贵之中却沉迷于享乐、无能而享高位之人最终自食恶果的悲剧结局,进一步凸显了传主的崇高形象。一方面表达了作者鲜明的爱憎态度,另一方面则通过对上层社会的深刻批判揭示了传主的可贵品质。在描述那些“富贵之家”时,作者的笔触近乎诅咒般的痛贬,这种激愤之情实际上是他多年来在长安所见所闻的深刻反思与沉淀。尽管王承福在文中充当了作者的代言人角色,但他的言辞之中却流露出对劳心者的不屑与讽刺,这也从一个侧面反映了作品观点所存在的某些消极成分。

这篇传记以其独特的议论风格而著称。作者通过王承福之口对现实社会进行了犀利的剖析和批判,同时也树立了一种理想化的人格典范。王承福的娓娓道来与作者的精辟评论相得益彰,使得整部作品更具说服力和感染力。这种写作手法也充分展示了韩愈在文学创作上的匠心独运和创新精神。从整体来看,文章结构严谨而分明:开篇以叙述为主引入主题;中间部分则采用叙述与议论相结合的方式展开文章内容;结尾部分则通过深入议论来升华主题思想。在具体细节处理上,作者以“圬之为技贱且劳者也”作为开篇之句引出下文,随后以平实的笔触进行叙述;在第二段中则围绕“食焉而怠其事”这一核心观点展开深入讨论,并穿插了对劳作者进入富贵之家后生动形象的描写,使得叙述与议论自然融合、浑然一体;而在结尾部分,作者则通过借他人之口发表议论来深化题旨,同时将自己置于旁观者的角度进行客观评述,从而达到了一种跌宕起伏、别具一格的艺术效果。