使 使使使使 使

注释

(1)狃(niǔ):已形成惯性。

(2)循循:行动缓慢,逐渐进行。

(3)袁盎(àng):他曾经担任过齐国和吴国的相国职务。由于他与吴国王濞有牵连,晁错将此事告发,导致袁盎被剥夺官位,沦为平民。在汉朝七国之乱发生时,袁盎向汉景帝提出杀死晁错的建议。

(4)淬(cuì):将金属制品加热至一定程度后迅速投入水或油中降温,此法可以提高其坚硬度。砺:磨练,即用磨石磨锋利。

译文

世上最棘手的问题往往是表面看起来国泰民安,实际上却暗藏着不易察觉的危机。如果对这些隐患视而不见,任其发展,可能会演变成无法挽回的灾难;如果强行去解决,那些习惯了太平日子的百姓可能就不会相信我的主张。只有那些仁人君子、大丈夫能够站出来,为了国家的长治久安不惜冒巨大风险,去追求伟大的成就。这不是那些只想急功近利、图一时名声的人所能做到的。在太平时期,无故搅起大风波,我得先自己搞起来,再收拾好,最后才能向天下人交代。如果等到事情临头,却又想规规矩矩地避开,让别人去承担责任,那么,灾祸最终会落到自己头上。
晁错过去为了汉朝的利益竭尽全力,他计划削弱了殽山以东的诸侯国。这些诸侯国听到这风声就纷纷起兵,打着要杀晁错的旗号造反。而皇帝没有深入调查,采取了杀掉晁错来向诸侯交代的方法。大家都为晁错忠心效力却被杀害感到悲痛,却不知道晁错也有自食其果的一面。
古代成就大事的人,不仅有卓越的才能,还具备坚定不移的意志和决心。当年大禹治理洪水,开凿龙门,疏通黄河,引洪水入海。他的伟业尚未完成时,肯定也面临过堤坝被洪水冲垮的风险。但他能够预见到这些情况必然会发生,面对危机从不退缩,而是一步步解决问题,凭借这种精神和方法才取得了成功。七国那么强大,突然要削弱它们,出现混乱难道还让人意外吗?晁错没有在这个时候放弃自己的生命,去承担大灾难的重任,去控制吴、楚七国的命运,而是想保全自己,让皇帝亲自领兵出征,自己则留在后方。再说,引发这场叛乱的又是谁呢?既然想要声名,为什么要逃避这场灾难呢?因为亲自出征风险很大,留在后方则安全。自己挑起了事端,却选择了安全的做法,将危险留给了皇帝,这就是忠臣义士不能忍受的原因。在那时,即使没有袁盎,晁错也很可能无法避免被杀的命运。为什么?因为他想让皇帝出征,自己留守后方,从情理上讲,皇帝本来就难以接受这个建议,因此心里很不高兴。所以袁盎的话才能起到作用。如果吴、楚反叛,晁错能挺身而出,承担风险,日夜准备,严阵以待,不让事态发展到连累到君主,那么皇帝就会依靠他而无所畏惧,即使有一百个袁盎,也无法从中挑拨。
唉!在这个世界上,如果君子想要成就非凡的功业,就绝不能只考虑自己的安全。如果晁错亲自领兵讨伐吴、楚,也未必不能成功。但他总是想保证自己安全,因此皇帝不高兴,奸臣便有机可乘。晁错用来保全自身的策略,正是他自食其果的根源。

赏析

《晁错论》乃苏轼于宋仁宗嘉佑五至六年(1060-1061)间,于朝堂之上所陈之文。其成文之时,或云为嘉祐五年制科试前所献《进论》之一,或曰为嘉祐六年制科试中之答卷。

苏轼常于历史人物评说中,为诸多显赫之士翻案,显其独到之见与深邃之思。《晁错论》即为其间佳作,不仅论及治国之策与行事之规,更表露苏轼对爱民之心与憎恶之情的深切关怀。晁错因倡议“削藩”而遭汉景帝诛杀,然苏轼却另辟蹊径,探究晁错之命运,提出仁人君子、英雄豪杰应“挺身而出,为天下解难题,以图成功”之观点。

文章开篇即以宏观视角引出议题,“天下之患,最不可为者,名为治平无事,而其实有不测之忧。”此似虚写之起笔,实则暗指汉景帝治下盛世背后之隐患。苏轼借“坐”和“起”两方面,阐述应对危机之道。若“坐观其变”,则祸患日深,难以收拾;若“起而强为之”而不审时度势,亦难保长治久安。此处“起而强为之”,隐射晁错之削藩策。继而,苏轼提出“仁人君子豪杰之行”,对历史失败者及晁错之遭遇进行深入反思,既承上文,又启下文,为全文奠定基调,使文章气势磅礴。

进而,于第二段中,苏轼由抽象转入具体,细述西汉诸侯割据之历史背景。晁错继贾谊之后,力主“削藩”,认为“削之亦反,不削亦反”,终因汉景帝纳其言,引发“七国之乱”。虽后世多为晁错鸣不平,然苏轼却指出晁错确有“招祸之道”,使文章独出心裁,显露不凡见解。

到了第三段,苏轼紧扣史实,又广征博引。他提出“古之立大事者,不唯有超世之才,亦必有坚忍不拔之志”,并援引大禹治水等经典事例,论证“事至而不惧”、“徐为之所”方能成就伟业,从而暗讽晁错在关键时刻之退缩。

至第四段,也是文章之核心部分,苏轼之论述愈显丰富与曲折。他认为“削藩”宜缓不宜急,否则必致“七国之乱”。此时仁人君子应勇挑重担,方可建功立业;然晁错却选择逃避,致使“天下之祸”集于一身。苏轼连用两问句,将文章气势推向顶峰,生动描绘出晁错在危难之际的逃避行径及其严重后果。

最后一段,苏轼从历史回归现实,再次强调晁错因自私自利而招致祸端,并以此为鉴,引发读者深思。苏轼身处治平已久、文风武韵之时代,面对国家积贫积弱之局面,内心渴望变革。因此,《晁错论》不仅是对历史人物的评说,更是其内心世界的真实写照。全文由虚入实、由缓至急、气势如虹又渐趋平缓;行文结构严谨而情感深沉;读来令人感慨万千、深受启发。