汉用陈平计①，间疏楚君臣②。项羽疑范增与汉有私，稍夺其权。增大怒曰：“天下事大定矣，君王自为之，愿赐骸骨归卒伍。”归未至彭城，疽发背死③。苏子曰：“增之去善矣。不去，羽必杀增，独恨其不早耳。”
然则当以何事去？增劝羽杀沛公，羽不听，终以此失天下，当于是去耶？曰：“否。”增之欲杀沛公，人臣之分也。羽之不杀，犹有君人之度也。增曷为以此去哉？《易》曰：“知几其神乎④！”《诗》曰：“相彼雨雪，先集维霰⑤。”增之去，当于羽杀卿子冠军时也⑥。陈涉之得民也⑦，以项燕、扶苏⑧。项氏之兴也，以立楚怀王孙心⑨。而诸侯叛之也，以弑义帝。且义帝之立，增为谋主矣。义帝之存亡，岂独为楚之盛衰，亦增之所与同祸福也。未有义帝亡而增独能久存者也。羽之杀卿子冠军也，是弑义帝之兆也。其弑义帝，则疑增之本也。岂必待陈平哉？物必先腐也，而后虫生之；人必先疑也，而后谗入之。陈平虽智，安能间无疑之主哉？
吾尝论义帝，天下之贤主也。独遣沛公入关，不遣项羽；识卿子冠军于稠人之中，而擢以为上将。不贤而能如是乎？羽既矫杀卿子冠军⑩，义帝必不能堪。非羽弑帝，则帝杀羽。不待智者而后知也。增始劝项梁立义帝，诸侯以此服从；中道而弑之，非增之意也。夫岂独非其意，将必力争而不听也。不用其言而杀其所立，羽之疑增，必自是始矣。
方羽杀卿子冠军，增与羽比肩而事义帝，君臣之分未定也。为增计者，力能诛羽则诛之，不能则去之，岂不毅然大丈夫也哉？增年已七十，合则留，不合则去。不以此时明去就之分，而欲依羽以成功名，陋矣！虽然，增，高帝之所畏也。增不去，项羽不亡。呜呼！增亦人杰也哉！
注释
（1）陈平：生活在汉朝初年的政治家。起初效力于项羽，后因未得到其重视而转投刘邦。在刘邦麾下担任重要的谋略顾问，助刘多次摆脱困境，最终被任命为宰相。
（2）间疏楚君臣：指刘邦利用陈平制定的计策，挑拨了项羽和其得力谋士范增之间的关系，从而减弱了项羽的力量。
（3）疽（jū）：一种溃烂性化脓性皮肤病，相当于恶疮或毒疔。
（4）几：极其微小的程度。
（5）霰（xiàn）：细小似珠的雪粒。
（6）卿子冠军：即为人名宋义。公元前207年，秦军包围赵国，楚怀王任命宋义为主将，项羽为副将，以解赵之围。因为宋义的军职比其他副将都要高，故人们称他为“卿子冠军”。后来由于宋义迟疑不前惹怒项羽，最终被项羽斩杀在军中。
（7）陈涉：名胜，是秦末时期农民起义的领导者。
（8）项燕：项羽的祖父之名。扶苏：历史上著名的秦始皇长子。
（9）心：指楚怀王的孙子熊心。项梁当初拥立他做怀王，随后又由项羽晋升为义帝。在公元前205年，熊心被项羽派遣的刺客杀害于郴州。
（10）矫杀：项羽斩杀宋义之后，谎称宋义密谋与齐国联合反楚，并宣称这项处决是按照楚怀王的旨意执行的。矫即借口、冒称。
译文
汉高祖刘邦利用了陈平的计谋，在楚国君臣之间挑拨离间，让他们之间产生了隔阂。这导致项羽开始怀疑自己的重臣范增与刘邦有私下联系，于是逐渐削弱范增的权力。范增非常生气，他说：“天下的局势已经快要稳定下来了，以后您自己好好处理吧，希望您能放我回家，把这老命还给我。”但范增还没回到家乡彭城，路上就因为背上的疮痛而死了。苏轼评论说，“范增的离开是明智的。如果他不离开，项羽迟早会杀了他。只是可惜他没有更早一点离开。”
那么，范增应该趁着什么时机离开呢？有一次范增曾经劝项羽杀掉刘邦，但项羽没有听从这个建议，最终导致了他失去了天下。范增应该在这个时候就离开吗？答案是“不是的”。范增之所以想要杀刘邦，是因为他忠于自己的君主项羽。项羽不同意杀刘邦，也表现出了一种君主的气度。范增为什么要因为这个提议不被接受就离开呢？《易经》说：“能觉察事物的微小征兆，难道不是非常明智吗？”《诗经》也说：“看那将要下雨或下雪的景象，最初聚集的是细小的水珠。”范增应该在项羽杀宋义的时候就离开。陈胜能得到人们的拥护，是因为他以受人尊敬的项燕和扶苏的名义号召人们起义。项羽之所以崛起，是因为他立了楚怀王的孙子熊心为义帝；而后来诸侯之所以背叛他，是因为他杀了义帝。何况范增是立义帝的主要策划者，义帝的生死不仅关系到楚国的兴衰，对范增个人的命运也至关重要。没有义帝，范增也不可能独自长存。项羽杀宋义是杀义帝的前兆；他杀义帝，就是开始怀疑范增的信号，怎么还需要陈平来挑拨呢？事物总是先腐烂才会生虫，人也总是先有疑虑才会受谗言影响。陈平虽然聪明，但怎么能离间那些对手下信任有加的君主呢？
我认为义帝是天下的贤君，他只命刘邦进入关中，而没有让项羽去；他从人群中发现了宋义，并提拔他为上将。如果不是贤君，怎能做到这点？项羽既然以义帝的名义杀了宋义，义帝肯定无法忍受这种事。项羽要么就杀了义帝，要么就被义帝杀掉，这并不需要聪明人来分析就能明白。范增最初推荐项梁立义帝，诸侯因此而听从他。但中途杀掉义帝，这并非范增所愿。不仅如此，范增肯定会极力反对这件事，但项羽没有听他的。范增推荐的义帝被杀，项羽对范增的怀疑肯定是从那时开始的。
当项羽杀宋义时，范增与项羽一起侍奉义帝，他们的君臣关系还未确定。考虑到范增的立场，如果他有力量就应该杀掉项羽，没有力量就应该离开。作为一位刚毅果敢的大丈夫，难道不应该这样做吗？当时范增已经七十多岁了，如果能与项羽共事就共事，不能就离开。如果不在这个时候决定去留，而想依靠项羽取得功名，这是短视的。尽管如此，范增也是刘邦所畏惧的人物。如果范增不离开，项羽就不会灭亡。唉，范增真是个杰出的人物啊！
那么，范增应该趁着什么时机离开呢？有一次范增曾经劝项羽杀掉刘邦，但项羽没有听从这个建议，最终导致了他失去了天下。范增应该在这个时候就离开吗？答案是“不是的”。范增之所以想要杀刘邦，是因为他忠于自己的君主项羽。项羽不同意杀刘邦，也表现出了一种君主的气度。范增为什么要因为这个提议不被接受就离开呢？《易经》说：“能觉察事物的微小征兆，难道不是非常明智吗？”《诗经》也说：“看那将要下雨或下雪的景象，最初聚集的是细小的水珠。”范增应该在项羽杀宋义的时候就离开。陈胜能得到人们的拥护，是因为他以受人尊敬的项燕和扶苏的名义号召人们起义。项羽之所以崛起，是因为他立了楚怀王的孙子熊心为义帝；而后来诸侯之所以背叛他，是因为他杀了义帝。何况范增是立义帝的主要策划者，义帝的生死不仅关系到楚国的兴衰，对范增个人的命运也至关重要。没有义帝，范增也不可能独自长存。项羽杀宋义是杀义帝的前兆；他杀义帝，就是开始怀疑范增的信号，怎么还需要陈平来挑拨呢？事物总是先腐烂才会生虫，人也总是先有疑虑才会受谗言影响。陈平虽然聪明，但怎么能离间那些对手下信任有加的君主呢？
我认为义帝是天下的贤君，他只命刘邦进入关中，而没有让项羽去；他从人群中发现了宋义，并提拔他为上将。如果不是贤君，怎能做到这点？项羽既然以义帝的名义杀了宋义，义帝肯定无法忍受这种事。项羽要么就杀了义帝，要么就被义帝杀掉，这并不需要聪明人来分析就能明白。范增最初推荐项梁立义帝，诸侯因此而听从他。但中途杀掉义帝，这并非范增所愿。不仅如此，范增肯定会极力反对这件事，但项羽没有听他的。范增推荐的义帝被杀，项羽对范增的怀疑肯定是从那时开始的。
当项羽杀宋义时，范增与项羽一起侍奉义帝，他们的君臣关系还未确定。考虑到范增的立场，如果他有力量就应该杀掉项羽，没有力量就应该离开。作为一位刚毅果敢的大丈夫，难道不应该这样做吗？当时范增已经七十多岁了，如果能与项羽共事就共事，不能就离开。如果不在这个时候决定去留，而想依靠项羽取得功名，这是短视的。尽管如此，范增也是刘邦所畏惧的人物。如果范增不离开，项羽就不会灭亡。唉，范增真是个杰出的人物啊！