鹿 姿

注释

(1)徐渭:活跃于明朝的文学和艺术领域的著名人士,本名徐文清,后改名为徐文长,尊称自己为天池山人或青藤道士。

(2)诸生:明朝和清朝时期,通过省级考试录取的学校学生,通常在当地府、州或县级的学校就读。

(3)籍甚:规模庞大,气势宏伟。

(4)薛公蕙:明朝人薛蕙,字君采,正德年间成为进士,并最终担任考功员外郎,主管越地的考核工作。

(5)数奇:指运气不佳,命运多舛。

(6)蹶:本义是摔倒,这里用来指考试落榜。

(7)中丞胡宗宪公:浙江巡抚的官方职称,指明朝时期的胡宗宪。

(8)方:此处用作比较之意。刘真长:东晋时期性格豁达,不拘小节,爱游赏自然,曾受晋简文帝之聘担任幕中贵宾。杜少陵:指唐代著名诗人杜甫,他给自己取了一个别号,叫少陵野老。

(9)永陵:明世宗的陵墓之名,在此处指代明世宗本人。

(10)不偶:无法相逢或不能相合。

(11)曲蘖:用于酿造酒的酒曲。

(12)羁人:指那些居住在异地、非本乡本土的人。

(13)韩、曾:分别指唐代的文学家韩愈和宋代的文学家曾巩。

(14)叱:大声呵斥或怒吼。

(15)佯狂:描述徐文长晚年的行为,因胡宗宪被诬陷入狱直至病逝于狱中,他为避免牵连故作疯癫,最终却真的陷入了疯狂。

(16)间世:世间罕见,非常不常见。

(17)梅客生:明朝人梅国桢,字客生,万历年间获得进士学位,归入官籍,并最终晋升至兵部侍郎职位。

译文

徐渭,字文长,来自山阴县,是一名有名的举人。当薛公蕙在浙江担任考官时,就非常赏识他的才能,把他看作是国中的杰出人物。但徐渭的命运似乎并不顺遂,他多次参加科举考试却屡试不中。中丞胡公宗宪听说他的才华后,就聘请他做了幕僚。每次见到胡公,徐渭都是穿着粗布衣服,戴着黑色头巾,自信地谈论国家大事,胡公听了总是非常赞赏。
那时胡公指挥着东南地区的多个防区的军队,威名远扬。即便是身穿铠甲的将军,在胡公面前也只能跪着说话,不敢抬头。但徐渭,一个普通的举人,却能如此傲慢地对待他。很多爱议论的人都将他比作像刘真长、杜甫那样的人物。恰巧胡公捕获了一只白鹿,打算献给皇帝,便让徐渭起草奏折。皇帝看了奏折后非常高兴,胡公因此更加重视徐渭,所有的奏章文书都让他起草。徐渭自认为有极高的才干和策略,谈兵论战常能命中要害。他自负才华,认为世上没有什么能让他满意的,但最终他还是没有机会展现自己的抱负。
由于在科举上不得志,徐渭就放纵自己饮酒作乐,沉迷于山水之游。他游历了齐、鲁、燕、赵等地,还有塞北的大漠风光。壮丽的山川、翻腾的海浪、飞扬的黄沙和雷鸣,猛烈的暴雨、倒塌的树木,幽静的山谷和喧闹的都市,各种形态的人、物、鱼、鸟,这些震撼人心的景象,他都写进了自己的诗中。他的心中充满了激昂的壮志和英雄无用武之地的悲哀。因此,他的诗像是在愤怒,像是在笑,像是大水在峡谷中轰鸣,像是春芽破土而出,像是寡妇夜里哭泣,像是旅人寒夜中惊醒。虽然他的诗的风格有时不那么高明,但独具匠心,具有帝王之气,不是那些依附他人的诗人所能比拟的。他的文章见解卓越,气势沉稳,条理严谨,不因模仿他人而失去自己的才华,不因为发表意见而损害文风,真可以和韩愈、曾巩相提并论。徐渭不迎合时俗,对那些所谓的文坛领袖都表示鄙夷,因此他的文学作品没能得到人们的推崇,名声也没能流传出越地,这真是可惜。
徐渭喜爱书法,他的书法如同他的诗一样奔放,苍劲中带着柔美,就如同欧阳修所说的“风韵犹存的老女人”。除了诗文和书法,徐渭还擅长绘画花鸟,作品超然脱俗,别有一番情趣。
后来,徐渭因为疑心而杀害了自己的后妻,被抓进监狱,按法律本应被判死刑。多亏了太史张元汴的救助,才得以出狱。晚年的徐渭对世道的不公更加愤懑,假装疯癫的行为也比以前更加严重。即使是高官显贵来访,他也常常拒不见面。他还常带钱去酒馆,和仆人一起喝酒作乐。他曾用斧头砍自己的头,流满血迹,头骨都断了,用手摸还能发出声响。还曾用尖锥子刺自己的耳朵,深入一寸多,却奇迹般地没有死。周望说徐渭晚年的诗文更加奇妙,但没有刻本流传,作品大多藏在家中。我有同年在越地做官的朋友,曾请他们抄录徐渭的诗文,但至今未能得到。我只看到了《徐文长集》、《阙编》两本书。如今,徐渭因为在这个世道中无法得到认可,怀着怨愤而死。
石公说:徐文长先生的命运多舛,导致他患上了精神疾病。因为这病而进了监狱。自古以来,文人的牢骚和遭受的苦难,没有人能比得上徐文长。但即便如此,还是有像胡公这样的豪杰和像世宗那样的明君赏识他。徐文长在胡公的幕府中受到了特别的待遇,说明胡公了解他的才华。皇帝对他的奏折非常高兴,说明皇帝也认识到了他的才能。只是徐文长自己没有成为显贵而已。他的诗文改变了近代文坛的混乱和不洁,百世之后,自会有公论,怎能说他生不逢时,困厄不遇呢?
梅客生曾给我写信说:“文长是我的老朋友,他的病比他的人还要怪,他的人又比他的诗还要怪。”我认为,徐文长是个处处都很奇怪的人。正因为他到处都很奇怪,所以也注定到处不得志。真是令人悲哀啊!

赏析

徐文长,这位在明代嘉靖至万历年间闪耀的文学艺术天才,早在幼年时期便已文名远播,然而科举之路却仅止于秀才,之后屡试不第。尽管他在世时已有文集问世,但声名并未能广传四方。直到他辞世四年之后,袁宏道在陶望龄家中偶然翻阅到他的诗集《阙编》,惊叹不已,认为此乃罕见之作,于是挥毫写下了这篇传神的传记。

全文以“奇”为线索,贯穿了徐文长的非凡才能、独特性格和坎坷遭遇。开篇简短的序言中,袁宏道从自身的惊愕感受出发,巧妙地烘托出徐文长作品的独树一帜和新颖犀利,引领读者一同感受到那份相见恨晚的遗憾,进而自然引出下文的详细叙述。文中依次展现了徐文长一生的主要经历,通过“入、出、卒”三个阶段的描绘,传递出他才华横溢、性格独特以及命运多舛的形象。对比他“声名藉甚”与““屡试辄蹶”,彰显了他命运的“数奇”;而描述他屈膝蛇行的举止,则更加凸显了他性格的“奇特”。薛君采的慧眼识珠、胡宗宪的重用其才,乃至嘉靖皇帝都被他的奏章所打动,这些都从侧面印证了他的卓绝才华。

文章进一步细腻地描绘了徐文长在诗文、书法、绘画方面的非凡造诣。他的诗歌意境宏阔,创意新颖独特;他的文章气势沉稳,法度严谨,蕴含着深刻的见解;他的书法奔放不羁,苍劲有力,又不失妩媚之姿;他的画作超凡脱俗,这些都与他狂放不羁的个性和卓越的才华相得益彰。文章也着重叙述了他生前的诸多不幸遭遇,如身陷囹圄、装疯自杀等,最终因满怀悲愤而离世,深刻描绘了他因“奇”而悲的无奈命运。

在文章的结尾部分,袁宏道感慨良深,认为徐文长因其独特的才华和性格而遭受命运的捉弄,他的孤傲和愤世嫉俗最终导致了他不得善终的结局。文章通过细腻的笔触表达了对徐文长的深切惋惜之情,同时也对封建社会埋没人才和科举制度的弊端提出了深刻的控诉。

关于徐文长的传记虽然并未详尽无遗地记录他的一生,但却精心选取了那些能够凸显他精神风貌和性格特征的事件进行叙述。清代学者杨兆杏在重刻《袁中郎全集》的跋文中评价道:“《徐文长传》以奇笔传奇人,其人如见,先生亦如见。”这一评价恰恰道出了袁宏道在选材和艺术构思上的精妙之处。文章虽篇幅不长,但字里行间却让我们真切地感受到了一个性情率真、才华出众的徐文长形象。

值得一提的是,文章还深入剖析了徐文长在诗文创作方面所取得的独特成就及其成因。袁宏道从主客观两方面入手进行阐释:徐文长政治上的失意使他放浪形骸于山水之间,游历各地所见之奇景异象自然融入了他的诗歌创作中;而从主观方面来看,他内心所蕴藏的那份难以磨灭的气质和英雄失路的悲凉情怀也使他的诗歌呈现出一种独特的风格——如嗔如笑、如水鸣峡般的韵味成为了他诗歌创作的灵魂所在。

在文章的最后一段中,引用了梅客生对徐文长的评价:“文长吾老友,病奇于人,人奇于诗。”这一评价不仅突出了徐文长与众不同的个性特征也恰如其分地概括了他在诗歌领域的独特贡献和风格特点。这个“奇”字如同画龙点睛之笔总括了全文的精髓给读者留下了难以磨灭的深刻印象。