张献忠， 本是一个和李自成齐名的明末农民军领袖，但是在老一辈的四川人眼中，张献忠就是老天爷降下来残害蜀民的魔鬼。

　　张献忠七杀碑名言:天生万物养于人，人无一物回于天。杀!杀!杀!杀!杀!杀!杀!

　　整个四川，他入川时600万人，至离川时仅剩七八万人。其中一县仅在深山老林中剩43人。他在四川的一来一去，将富饶美丽的四川盆地，继蒙军入川后，再一次变成了人间地狱。所以，有人说张献忠是元朝蒙古大将张思道(元灭后自杀)的后裔，血液中流淌着嗜杀的基因也就不足为奇了。

　　但是我们都知道，历史是胜利者书写的，而《明史》又堪称是被篡改最多的史书，所以这么惨绝人寰的事情被一股脑扣在张献忠头上，就很值得商榷了。

　　首先，说张献忠没有屠杀，这肯定是不客观的，有很多史料做为明证。但是我们发现张献忠最残暴，也是屠杀最多的时候，他的势力已经大大缩小了，那个时候他只占有四川一角，根本不可能屠杀全川。

　　张献忠不是什么道德君子，更没有一颗爱民如子的帝王心。他只不过是一个和李自成一样的流寇头领，而一个能统一全国的起义军领袖(如朱元璋)，他一定是可以给广大农民阶层利益的。

　　其次，张献忠起义是以推翻明朝为大旗的，当时的南明虽偏安一偶，但是蜀地沃野千里的美名，天下谁不知，谁不想占。尤其南明本身看似一体，实则各自为王的混乱割据。所以南明官军为贪图富贵，对农民起义进行了拼命的反扑，残酷屠杀人民。史载，明军“将无纪律，兵无行伍，淫污劫杀，惨不可言”。

　　最后，清军入四川肯定也有杀戮，不过入川的时候，天下大部分地方已经平定。震慑需要已经比较小了，我觉得有组织的大规模屠杀应该不多。而且也的确无相关历史记载。但是，古代打仗谁也不会遵守啥日内瓦条约……所以肯定有很多杀戮。

　　综上，四川在清初人口锐减应该是官军(明朝部队)、张献忠集团、乱世小规模起义(或强盗)集团、清军四个势力一起混战，再加上天灾瘟疫不断而造成的。而清朝统治者为维持统治，把罪过全部算在张献忠头上也是必要的手段。