纪录片《京剧》，受到《舌尖上的中国》总导演陈晓卿的推荐。结果因为所谓的硬伤，引来批评。不得不佩服：观众舌尖，眼更尖。

相比起《舌尖》，京剧的档次显然要高一些，更有文化了；所以，叫作国粹。中国的东西，一旦穿上国粹这件衣服，大约就相当于龙袍加身，那身份讲究便多了去了，尽管也不过是戏剧的一种。但视它作简单的戏剧之一，则万万不可――往戏园子里瞄一眼就会知道，那里面坐的都是文化人，或者文化的亲戚。

想必《京剧》的导演比较年轻，不年轻也不会说这样的话：京剧如果光是唱念做打，也就没多少人看了；要通过这个《京剧》反映那个时代的生活史。不年轻，也不会想着要创点新。可见，光有想法是没有用的；对有文化的京剧来说，有想法甚至是多余的――你老老实实找一群专家来就可以了，别乱说乱动瞎折腾。

当然，要找就得找真正的专家。《京剧》方面也说了，他们拍的片子都是经过专家审过的。这只能证明两个问题：一则实在外行，让专家蒙着了；二则门派众多，你找来的别人不见得认账。但不管怎么说，敢于将京剧的生日定在1840年，确实够大胆，也就是年轻人会这么做：陈年旧事，谁能说得那么清楚？

至于把周信芳当成了四大须生之一，这样的错也就是有京剧素养的人才挑得出来。今天的大多数观众，可能更了解四大天王，管你伶界大王当年有多么大。现实情况就是如此，必须承认这早已不是京剧的时代，也不管多么没文化。

大体像唐诗宋词，京剧有自己的时代。当今天的导演要拿京剧说事的时候，他只能回到那个时代中去。俗话说：板凳要做十年冷，文章不写一句空。跟文化沾着边，就不得不接受来自文化的板凳。否则不仅专家们来气，周信芳老先生九泉之下有知，也不会高兴的。

值得高兴的是，《京剧》导演挨了专家们的板砖之后，马上就出来认错了，决定痛改前非，重新做片――修正之后再上央视。但愿他的态度，能让列位息怒。

此外，京剧扎在文化堆里，是国粹，应该有点度量――它不也称平剧吗，心平气和一点，才不失看剧听戏的本义。